Quiz  |  Sondages  |  Partis  | 
Répondre à cetteAnswer this

Des questions plus populaires

Voir comment les électeurs sont Revêtements sur d’autres questions politiques populaires...

Le gouvernement devrait interdire un gearing négatif?

Résultats from Shooters, Fishers and Farmers Party

Dernière répondu Il y a 2 semaines

Résultats du sondage sur le Gearing négatif pour la Shooters, pêcheurs et agriculteurs Parti

Oui

9 votes

43%

Non

12 votes

57%

Distribution des réponses soumises par Shooters, Fishers and Farmers Party.

3 oui réponses
2 pas de réponses
0 réponses qui se chevauchent

Les données incluent le nombre total de votes soumis par les visiteurs depuis le Apr 28, 2016 . Pour les utilisateurs qui répondent plus d’une fois (oui, nous le savons), seule la réponse la plus récente est comptée dans le total des résultats. La somme des pourcentages peut ne pas correspondre à 100%, car nous permettons aux utilisateurs de soumettre des positions «zone grise» qui peuvent ne pas être classées en positions oui / non.

Choisissez un filtre démographique

État

Ville

Parti

Idéologie

Site Internet

Oui Non Importance

Données basées sur les 30 jours moyenne mobile afin de réduire la variance quotidienne à partir de sources de trafic. Les totaux peuvent ne pas correspondre exactement à 100% que nous permettons aux utilisateurs de soumettre des positions "zone grise" qui ne peuvent pas être classés en oui / non positions.

En savoir plus sur Gearing négatif

gearing négatif est la pratique de l’utilisation des pertes sur les investissements immobiliers pour réduire le revenu imposable. En 2013, environ 1,3 millions d’Australiens ont utilisé la concession. Les données montrent que les personnes à revenu élevé radier pourcentage de leurs impôts que ceux qui gagnent moins beaucoup plus. En 2012, les chirurgiens a radié 4161 de leurs impôts $ en utilisant un gearing négatif tandis que les enseignants a radié 327 $. Les promoteurs, y compris Malcolm Turnbull, soutiennent que la pratique a fait partie de la législation fiscale australienne depuis 1915 et est pas un allégement fiscal puisque l’investisseur immobilier prend une perte de leurs actifs. Les opposants affirment que la politique bénéficie de façon disproportionnée les Australiens dans les professions à haut salaire, et non celles des revenus moyens, car ils sont beaucoup plus susceptibles de posséder des immeubles de placement.  Voir les dernières nouvelles sur le gearing négatif

Discutez de cette question...