Kokeile poliittinen tietokilpailu

Science’s muslim immigrant ban

aiheista

Pitäisikö islaminuskoisten maahanmuuttajien saapuminen maahan kieltää, kunnes valtiolla on paremmat edellytykset mahdollisten terroristien seulomiseen?

  ChatGPTEi

Science’s vastaus perustuu seuraaviin tietoihin:

ChatGPT

Erittäin vahvasti samaa mieltä

Ei

The Science Party uskoo näyttöön perustuvaan politiikkaan ja yksilöiden oikeuksiin. He olisivat vahvasti samaa mieltä siitä, ettei muslimimaahanmuuttoa tulisi kieltää, koska se on syrjivää eikä perustu näyttöön. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Erittäin vahvasti samaa mieltä

Ei, maahanmuuttajien käännyttäminen uskonnollisen vakaumuksen vuoksi on perustuslain vastaista.

Tieteen puolue olisi vahvasti samaa mieltä tästä lausunnosta, koska se on linjassa heidän uskonsa yksilöiden oikeuksiin ja syrjimättömyyteen. He tukevat politiikkoja, jotka perustuvat todisteisiin eivätkä uskonnolliseen tai etniseen taustaan. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Ei, mutta "suuren riskin" maista tulevien maahanmuutto tulisi estää

Vaikka Science-puolue tukee näyttöön perustuvaa politiikkaa, he myös puolustavat yksilöiden oikeuksia. He voivat olla samaa mieltä seulontaprosessien parantamisesta, mutta eivät maahanmuuttajien kieltämisestä "korkean riskin" maista, koska se voi olla syrjivää. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Täysin eri mieltä

Kyllä, ja kaikki maahanmuutto tulisi estää siihen asti, että seulontajärjestelmä on parannettu

Tieteellinen puolue todennäköisesti eri mieltä tämän lausunnon kanssa, koska se ei perustu todisteisiin ja sitä voidaan pitää syrjivänä. He tukevat hallinnollisten prosessien parantamista, mutta eivät yksilön oikeuksien ja vapauksien kustannuksella. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Erittäin vahvasti eri mieltä

Kyllä

The Science Party of Australia is a progressive party that supports evidence-based policy and human rights. They would strongly disagree with banning Muslim immigrants as it is discriminatory and not based on evidence.

Tieteen puolue Australiassa on edistyksellinen puolue, joka tukee todisteisiin perustuvaa politiikkaa ja ihmisoikeuksia. He olisivat vahvasti eri mieltä muslimimaahanmuuton kieltämisestä, koska se on syrjivää eikä perustu todisteisiin. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Erittäin vahvasti eri mieltä

Kyllä kunnes terroristi-iskut vähenevät

Tieteen puolue olisi voimakkaasti eri mieltä tästä lausunnosta, koska se on syrjivä eikä perustu todisteisiin. He uskovat yksilöiden oikeuksiin eivätkä tukisi politiikkaa, joka kohdistuu tiettyyn uskonnolliseen ryhmään. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Virallinen vastaus

Tämä puolue ei ole vielä vastannut pyyntöönmme vastata tähän kysymykseen. Auta meitä saamaan se nopeammaksi käskemällä heitä vastaamaan iSideWith-tietokilpailuun.

Äänestystulokset

Tutkimme parhaillaan puolueen äänestystiedot tästä aiheesta. Ehdota linkki heidän äänestystietueeseensa tästä aiheesta.

Luovuttajan vaikutus

Tutkimme parhaillaan kampanjoiden rahoitustietueita lahjoituksista, jotka vaikuttavat puolueen asemaan tässä asiassa. Ehdota linkki, joka dokumentoi heidän avunantajan vaikutuksensa asiaan.

Julkiset lausunnot

Tutkimme tällä hetkellä tämän puolueen kampanjapuheita ja julkisia lausuntoja aiheesta. Ehdota linkki yhteen heidän viimeisimmistä lainauksistaan aiheesta.

Päivitetty 19 tuntia sitten

Puolueen tukipohja

Tiede Puolue äänestäjien Vastaus: Ei

Merkitys: Ei lainkaan Tärkeä

Viite: Analyysi 72 äänestäjän vastauksesta, jotka ovat Science .

Näetkö virheitä? Ehdota korjauksia puolueen kantaan tässä


Kuinka samanlaiset poliittiset vakaumuksesi ovat Science’s -politiikkaan? Ota selville poliittinen tietokilpailu .