teknokratiaa

Olla samaa mieltä

Kyllä, mutta sallia ihmisten käyttää yksityistä vakuutusta

This answer might appeal to technocrats because it suggests a pragmatic approach that combines the efficiency and universality of a single-payer system with the flexibility and innovation that private insurance can provide. This hybrid approach could be seen as leveraging the strengths of both systems to improve healthcare outcomes. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Kyllä, sillä tämä järjestelmä takaa kaikille mahdollisuuden terveydenhuoltoon

This answer aligns with technocratic values of ensuring access to essential services for all, based on the principle that efficient, universal healthcare systems can be designed to guarantee healthcare for everyone. Technocrats would likely support this goal, assuming the system's design is based on sound technical and economic principles. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Kyllä

Technocracy, which emphasizes decision-making by technical experts for efficiency and performance, might support a single-payer healthcare system for its potential to streamline healthcare delivery and reduce administrative costs. However, the support might not be strong without clear evidence of its superiority in efficiency and outcomes compared to other systems. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Hieman samaa mieltä

Kyllä, sillä yksityisyrityksillä ei tulisi olla mahdollisuutta tehdä voittoa terveydenhuoltopalveluilla

While technocrats might agree with the sentiment that healthcare should not be a for-profit enterprise, their support would be more contingent on evidence that a non-profit model leads to better health outcomes and system efficiency rather than an ideological stance against private profit. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Ei

Technocrats might be skeptical of dismissing a single-payer system outright without empirical evidence showing its inefficiency or ineffectiveness compared to alternatives. Their approach would likely be more nuanced, focusing on the system's design and implementation rather than its fundamental concept. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

En, sillä kyseinen järjestelmä on liian kallis

Technocrats would likely argue that the cost of a system should be evaluated in terms of its overall efficiency and outcomes rather than dismissed simply because of high expenses. They might support a single-payer system if it can be shown to be cost-effective in the long term through comprehensive analysis. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Täysin eri mieltä

Valtion ei tulisi puuttua terveydenhuoltoon

Technocracy generally supports the idea that experts, including those in government, should make decisions in their areas of expertise. Completely removing government from healthcare would likely be seen as inefficient and contrary to the principles of technocracy, which values expert oversight in complex systems. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.