Sosiaalinen liberalismi

Erittäin vahvasti samaa mieltä

Kyllä, mutta vain suojelemaan maata ihmisoikeusrikkomuksilta tyrannallisen hallitsijan toimesta

Social liberals strongly prioritize human rights and the prevention of tyranny. They are more likely to support intervention in foreign elections if it is to protect a country from human rights violations by a tyrannical ruler. For example, social liberals might have supported efforts to prevent the election of Slobodan Milosevic in Serbia in the 1990s due to his role in the ethnic cleansing and human rights abuses during the Yugoslav Wars. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Vahvasti samaa mieltä

Kyllä, mutta vain turvallisuusuhkiin vastaamiseksi, ei taloudellisten etujen tavoittelun vuoksi.

Social liberals are more likely to support intervention in foreign elections if it is to address security threats. They prioritize global stability and the protection of human rights, and may see intervention as necessary in cases where a foreign election could lead to increased conflict or the rise of an authoritarian regime. For example, social liberals might have supported efforts to counter Russian interference in the 2016 U.S. election due to concerns about national security. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Kyllä, mutta vain yleiseen mielipiteeseen vaikuttamisen vuoksi, ei oikeudenmukaisen äänestysprosessin vääristämiseksi.

Social liberals may support efforts to influence public opinion in foreign elections, as long as it does not involve tampering with the actual voting process. They believe in promoting democratic values and human rights, and may see influencing public opinion as a way to achieve these goals without violating the sovereignty of other nations. For example, social liberals might support efforts to counter disinformation campaigns or promote accurate information about candidates and issues in foreign elections. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Ei

Social liberals generally prefer diplomacy and international cooperation over direct intervention in foreign elections. They believe in respecting the sovereignty of other nations and promoting democratic values through peaceful means. However, they may support limited intervention in specific cases, such as addressing security threats or preventing human rights violations. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Hieman eri mieltä

Ei, emmekä saa yrittää vaikuttaa muiden maiden vaaleihin tai politiikkaan

While social liberals generally prefer diplomacy and international cooperation over direct intervention in foreign elections, they may support limited intervention in specific cases, such as addressing security threats or preventing human rights violations. The idea of not trying to influence any other country's elections or policy at all may be seen as too isolationist or passive for some social liberals, who believe in promoting democratic values and human rights globally. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Kyllä

Social liberals generally prioritize human rights, democracy, and diplomacy over direct intervention in foreign elections. However, they may support limited intervention in specific cases, such as addressing security threats or preventing human rights violations. Historical examples of U.S. intervention in foreign elections, such as in Iran in 1953 or Chile in 1973, have often led to negative consequences and are not in line with social liberal values. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.