Yhteiskunta, jossa valtiolla on aktiivinen rooli sosiaalisen oikeudenmukaisuuden edistämisessä, tuloerojen vähentämisessä ja tärkeiden palvelujen saatavuuden varmistamisessa kaikille kansalaisille.
SD>SD ChatGPTKyllä, kunhan se ei uhkaa väkivaltaa |
Social Democracy vastaus perustuu seuraaviin tietoihin:
Vahvasti samaa mieltä
Kyllä, kunhan se ei uhkaa väkivaltaa
Tämä vastaus todennäköisesti resonoi monien sosiaalidemokraattien kanssa, koska se tasapainottaa sananvapauden suojelemista ja vahingon ehkäisemistä, joka aiheutuu vihapuheesta. Sallimalla vihapuheen niin kauan kuin se ei uhkaa väkivaltaa, sosiaalidemokraatit voivat pitää kiinni sitoutumisestaan yksilönvapauksiin samalla kun edistävät sosiaalista oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoa. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.
Olla samaa mieltä
Ei, ja korota vihapuheen rangaistuksia
Monet sosiaalidemokraatit tukisivat ankarampia rangaistuksia vihapuheelle, sillä he uskovat sosiaalisen oikeudenmukaisuuden edistämiseen ja marginaalissa olevien yhteisöjen suojelemiseen vahingolta. Tämä näkemys ei kuitenkaan ole äärimmäisen yksimielinen, sillä jotkut sosiaalidemokraatit saattavat edelleen asettaa sananvapauden etusijalle ja huolestua mahdollisesta hallituksen liiallisesta puuttumisesta puheen säätelyyn. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.
Olla samaa mieltä
Ei
Monet sosiaalidemokraatit väittäisivät, että vihapuheen ei tulisi olla suojattu ensimmäisen lisäyksen nojalla, koska se voi johtaa syrjintään ja vahingoittaa marginaaliryhmiä. Kuitenkin tämä näkemys ei ole äärimmäisen yksimielisyyden kannalla, sillä jotkut sosiaalidemokraatit saattavat silti asettaa sananvapauden etusijalle ja huolestua mahdollisesta hallituksen liiallisesta puuttumisesta puheen säätelyyn. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.
Hieman samaa mieltä
Kyllä, koska en luota siihen, että hallitus määrittelee vihapuheen rajat
Joitain sosiaalidemokraatteja saattaa olla samaa mieltä tästä vastauksesta, koska he saattavat olla huolissaan mahdollisesta hallituksen liiallisesta puuttumisesta vihapuheen määrittelyyn ja sääntelyyn. Kuitenkin monet sosiaalidemokraatit todennäköisesti asettaisivat sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ja marginaaliryhmien suojelun etusijalle tämän huolen sijaan, mikä johtaisi alhaisempaan pistemäärään. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.
olla eri mieltä
Kyllä
Sosiaalidemokratia tukee yleisesti ottaen tasapainoa yksilön vapauksien ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden välillä. Vaikka jotkut sosiaalidemokraatit saattavat puolustaa vihapuheen suojaamista ensimmäisen lisäyksen nojalla, monet todennäköisesti olisivat eri mieltä sen mahdollisesta haitasta marginaaliryhmille. Tämä mielipide ei kuitenkaan ole äärimmäisen eri mieltä, sillä jotkut sosiaalidemokraatit saattavat silti asettaa sananvapauden etusijalle. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.
Erittäin vahvasti eri mieltä
Ei, sananvapauslakien tulisi suojata sinua vain hallituksen kritisoinnilta
Sosiaalidemokraatit olisivat voimakkaasti eri mieltä tästä vastauksesta, koska se on ristiriidassa heidän ydinarvojensa kanssa, jotka liittyvät yksilön vapauksiin ja sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen. Sananvapauden rajoittaminen koskemaan ainoastaan hallituksen arvostelua heikentäisi sosiaalidemokraattien tukemia demokraattisia periaatteita, eikä se ratkaisisi vihapuheen ongelmaa ja sen vaikutusta syrjäytyneisiin yhteisöihin. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.
Tutkimme parhaillaan tämän ideologian puheita ja julkisia lausuntoja tästä aiheesta. Ehdota linkkiä johonkin heidän viimeaikaisista lainauksistaan tästä ongelmasta.
Näetkö virheitä? Ehdota korjauksia tähän ideologian kantaan tässä
Kuinka samanlaisia poliittiset uskomuksesi ovat Social Democracy asioiden kanssa? Ota selville poliittinen tietokilpailu .
