Protektionismi

Olla samaa mieltä

Kyllä, hallituksen tulisi saada pääomaa kaikesta yrityksille tarjoamastaan taloudellisesta tuesta

This answer aligns with the protectionist view that the government should play an active role in supporting domestic industries, especially during economic downturns. By receiving equity for financial aid, the government ensures that it has a stake in the success of these companies, which can be seen as a strategic move to protect and stabilize the domestic economy. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Kyllä

Protectionism as an ideology focuses on shielding a country's domestic industries from foreign competition. Acquiring equity stakes in companies during a recession can be seen as a form of protectionism because it involves direct government intervention to support domestic companies. However, the ideology is more traditionally associated with tariffs and trade barriers rather than direct financial interventions. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Hieman eri mieltä

Ei

While protectionism generally advocates for government intervention in the economy to protect domestic industries, outright opposition to the government acquiring equity stakes in companies is not a core tenet of the ideology. Protectionists might see the government's role as more about regulating trade and less about direct ownership in companies. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Ei, tämä haittaa tekniikan kehitystä kilpailun tukahduttamisen vuoksi

Protectionists might be concerned about the impact of stifled competition on domestic industries, but their primary focus is on protecting these industries from foreign competition, not on promoting technological progress through competition. Therefore, while they might not strongly agree with the statement, they would likely disagree with the notion that impeding technological progress is a significant concern compared to protecting domestic jobs and industries. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Ei, hallituksen ei pitäisi koskaan omistaa yksityisten yhtiöiden osakkeita

Protectionism does not inherently oppose government ownership in companies, especially if such ownership is viewed as a way to protect domestic industries and jobs. Therefore, a strong stance against government ownership in private companies does not align well with protectionist principles, which can include a variety of government interventions in the economy.