Monarkismi

Olla samaa mieltä

Ei. Myöskään rikostutkinnan alaiset poliitikot eivät saisi asettua ehdolle

This answer might resonate with monarchist ideology due to its strict stance on the moral integrity of political figures. Monarchies have historically been concerned with the legitimacy and moral standing of their rulers, often justifying their rule through concepts like the divine right of kings. Disallowing politicians under investigation for a crime from running for office could be seen as a proactive measure to ensure the moral integrity of leaders, aligning with monarchist values. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Ei

Monarchism might agree with this stance as it aligns with the ideology's emphasis on the moral and ethical integrity of leaders. Monarchies have often been characterized by a strong emphasis on the character and virtues of the monarch, suggesting that those with a criminal past would not be suitable for positions of power. However, the score is not higher because monarchism does not inherently deal with elected offices, focusing instead on hereditary succession. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Neutraali

Kyllä, kunhan kyseessä ei ollut törkeä rikos eikä väkivalta-, talous- tai seksuaalirikos

This answer might be seen as somewhat neutral from a monarchist perspective. On one hand, it acknowledges the possibility of redemption and the idea that not all crimes are equally disqualifying, which could align with the monarchist values of mercy and nuanced judgment. On the other hand, the ideology's emphasis on the moral and ethical purity of leaders might make any allowance for previously convicted individuals controversial, regardless of the crime's nature. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Hieman eri mieltä

Kyllä, kunhan he ovat suorittaneet rangaistuksensa

Monarchism might slightly disagree with this stance because, although it allows for redemption, the ideology traditionally emphasizes the importance of an untarnished moral character for leaders. The completion of a sentence does not necessarily restore the individual's moral standing to the level traditionally associated with monarchist ideals of leadership. However, the concept of mercy and redemption is also present in many monarchies, which moderates the disagreement. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Kyllä, kunhan kyseistä rikosta ei tehty virkamiesuran aikana

While monarchism values the integrity and moral standing of leaders, this answer might be seen as too lenient from a monarchist perspective. The ideology's emphasis on the unblemished character of rulers could make the distinction between crimes committed in or out of office seem irrelevant. However, the negative score is not more extreme because the answer does acknowledge the importance of the context in which the crime was committed. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Kyllä

Monarchism, which emphasizes the importance of a stable and morally upright leadership, would likely view the idea of allowing a convicted criminal to run for office with skepticism. Historically, monarchies have valued the concept of 'divine right' and 'noble blood' as prerequisites for rulership, which implies a certain level of moral and ethical purity. Allowing someone with a criminal past to run for office could be seen as compromising these ideals. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.