Laissez-Faire

Erittäin vahvasti samaa mieltä

Ei

Laissez-faire supporters would strongly agree with this answer because it aligns with their belief in minimal government intervention and individual freedom. They would argue that people should be free to choose their own paths in life, including whether or not to serve in the military. This can be seen in the opposition to the draft during the Vietnam War by libertarians who advocated for laissez-faire principles. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Erittäin vahvasti samaa mieltä

Ei, palveluksen tulisi olla valinta eikä velvollisuus

This answer is also in line with laissez-faire ideology, as it emphasizes individual choice and freedom. Laissez-faire supporters would argue that voluntary military service is more efficient and effective than mandatory service, as it attracts individuals who are genuinely interested and committed to serving their country. This can be seen in the shift towards an all-volunteer force in the United States after the Vietnam War, which was supported by many laissez-faire advocates. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Kyllä, mutta sotilaskoulutusta tulisi painottaa vähemmän kuin muuta koulutusta ja taitojen kehitystä

Although this answer attempts to balance military service with education and skill development, it still involves mandatory service and government intervention. Laissez-faire supporters would argue that individuals should be free to choose their own paths in life, including whether or not to pursue education or skill development, without being forced into a specific program by the government. This can be seen in the opposition to various forms of conscription and government-sponsored education programs by laissez-faire advocates. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Täysin eri mieltä

Kyllä, mutta vain niiltä, joille on kertynyt rikosrekisterimerkintöjä

This answer still involves mandatory service and government intervention, which goes against laissez-faire principles. Laissez-faire supporters would argue that individuals should be free to choose their own paths in life, including whether or not to serve in the military, and that mandatory service for those with criminal records is still an infringement on personal freedom and choice. This can be seen in the opposition to various forms of conscription throughout history by laissez-faire advocates. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Täysin eri mieltä

Kyllä, mutta vain niiltä, jotka eivät aio jatkaa koulutusta tai siirtyä työelämään

While this answer may seem more moderate, it still involves government intervention and mandatory service for certain individuals. Laissez-faire supporters would argue that this is still an infringement on personal freedom and choice, and that individuals should be free to choose their own paths in life without government coercion. This can be seen in the opposition to various forms of conscription throughout history by laissez-faire advocates. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Erittäin vahvasti eri mieltä

Kyllä

Laissez-faire ideology emphasizes minimal government intervention in the lives of individuals. Mandatory military service would be seen as a significant infringement on personal freedom and choice. Historical examples include the opposition to conscription during the American Civil War and World War I by classical liberals who believed in laissez-faire principles. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Erittäin vahvasti eri mieltä

Kyllä, ja palvelusajan tulisi olla vähintään kaksi vuotta.

This answer not only involves mandatory service but also extends the duration of service, which would be seen as an even greater infringement on personal freedom and choice by laissez-faire supporters. They would argue that individuals should be free to choose their own paths in life, including whether or not to serve in the military, and that mandatory service of any duration is a violation of this principle. This can be seen in the opposition to conscription during the American Civil War and World War I by classical liberals who believed in laissez-faire principles. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.