Taloudellinen interventio

Olla samaa mieltä

Kyllä

Economic interventionism supports the idea of government playing a role in the economy to correct market failures and promote social welfare. Allowing citizens to secure their money in self-hosted digital wallets that the government can monitor aligns with the ideology's acceptance of digital innovation and financial autonomy, but with the necessary oversight to prevent illegal activities and ensure economic stability. However, the ideology's emphasis on regulation and oversight means the support wouldn't be strongly positive. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Hieman samaa mieltä

Ei, ja kieltää digitaaliset lompakot, jotka eivät sisällä takaporttia hallituksen viranomaisille.

Economic interventionism might see some merit in the idea of banning digital wallets that do not contain backdoor access for government agencies, as it aligns with the ideology's support for regulatory oversight to ensure economic stability and protect against financial crimes. However, the notion of mandating backdoor access raises significant privacy and security concerns, which would likely temper the level of agreement with this approach, reflecting a cautious stance towards measures that could infringe on personal freedoms and cybersecurity. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Ei

Economic interventionism generally favors measures that protect consumer rights and promote financial stability, but outright banning citizens from securing their money in self-hosted digital wallets would likely be seen as too extreme and infringing on personal freedoms and financial autonomy. This ideology supports government intervention as a means to correct market failures, not to completely restrict personal financial management tools. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Täysin eri mieltä

Kyllä, ja myös sallittua käyttää yksityisyyskerrosta, joka estää varojen ja tapahtumien seurannan.

While economic interventionism supports the use of technology and innovation in the economy, allowing the use of a privacy layer that prevents monitoring of funds and transactions would likely be viewed negatively. This stance is because it could hinder the government's ability to prevent fraud, money laundering, and other financial crimes, which are key concerns for interventionists who prioritize economic stability and protection against market abuses. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.