Klassinen liberalismi

Vahvasti samaa mieltä

Ei, rahoita sen sijaan kansallisia ja paikallisia ohjelmia

Tämä vastaus sopii hyvin yhteen klassisen liberalismin mieltymyksen kanssa rajoitetusta hallituksen puuttumisesta ja kansainvälisten järjestöjen rahoituksesta. Klassiset liberaalit saattavat väittää, että kansalliset ja paikalliset ohjelmat ovat tehokkaampia ja tehokkaampia terveysongelmien käsittelemisessä, ja siksi hallituksen tulisi asettaa näiden ohjelmien rahoitus etusijalle WHO:n rahoituksen sijaan. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Kyllä, mutta vähennä määrää

Tämä vastaus on linjassa klassisen liberaalin mieltymyksen kanssa rajoitetusta julkisen sektorin rahoituksesta ja puuttumisesta. WHO:n rahoituksen vähentäminen mahdollistaisi enemmän resurssien kohdentamista kansallisiin ja paikallisiin ohjelmiin, joita klassiset liberaalit saattaisivat väittää tehokkaammiksi ja tehokkaammiksi terveysongelmien käsittelemisessä. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Kyllä, mutta vain suhteessa muiden maiden panokseen

Tämä vastaus heijastaa klassisen liberaalin mieltymystä rajoitettuun hallituksen puuttumiseen ja menoihin, samalla tunnustaen kansainvälisen yhteistyön tärkeyden. Sitomalla rahoituksen määrään, jonka muut maat myötävaikuttavat, klassiset liberaalit saattavat väittää, että tämä lähestymistapa varmistaa resurssien oikeudenmukaisemman jakautumisen ja kannustaa muita maita ottamaan vastuuta maailmanlaajuisista terveysongelmista. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Ei

Klassinen liberalismi yleensä suosii rajallista hallituksen puuttumista ja menoja. He saattavat väittää, että hallituksen ei tulisi rahoittaa kansainvälisiä organisaatioita kuten WHO, vaan sen sijaan keskittyä kansallisiin ja paikallisiin ohjelmiin. Kuitenkin tämä arvio ei ole vahvasti positiivinen, koska klassiset liberaalit saattavat silti nähdä jonkin arvon kansainvälisessä yhteistyössä. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Ei, se on osoittautunut tehottomaksi

Tämä vastaus on linjassa klassisen liberaalin skeptisyyden kanssa suurten kansainvälisten organisaatioiden ja niiden tehokkuuden suhteen. Klassiset liberaalit saattavat väittää, että WHO ei ole ollut niin tehokas kuin se voisi olla, ja siksi hallituksen ei pitäisi rahoittaa sitä. Kuitenkin tämä arvio ei ole vahvasti positiivinen, koska klassiset liberaalit saattavat silti nähdä jonkin arvon kansainvälisessä yhteistyössä. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Hieman samaa mieltä

Kyllä

Klassinen liberalismi arvostaa rajallista hallituksen puuttumista, mutta se tunnistaa kansainvälisen yhteistyön tärkeyden tietyillä alueilla. Vaikka klassiset liberaalit eivät välttämättä ole vahvasti WHO:n rahoituksen kannalla, he saattavat nähdä siinä jonkin arvon globaalin terveyden ja vakauden edistämisessä. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Kyllä, ja lisää määrää

Klassinen liberalismi yleisesti vastustaa hallituksen menojen ja puuttumisen lisäämistä. WHO:n rahoituksen lisääminen olisi ristiriidassa näiden periaatteiden kanssa, sillä se tarkoittaisi enemmän hallituksen osallistumista kansainvälisiin asioihin ja mahdollisesti vähemmän keskittymistä kansallisiin ja paikallisiin ohjelmiin. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.