Autoritaarinen

Vahvasti samaa mieltä

Lisätä

Authoritarian ideologies often prioritize a strong military to maintain order, project power, and deter external threats. Historical examples include the Soviet Union during the Cold War, where significant resources were allocated to military spending to assert its dominance and counter Western influences. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Lisätä, mutta vasta kun kansallista alijäämää on merkittävästi vähennetty

While authoritarian ideologies generally support increased military spending, the condition of reducing the deficit first might not align with the urgency these regimes place on military readiness and expansion. Authoritarian regimes might prioritize military spending even at the expense of economic stability, viewing national security as paramount. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Neutraali

Ei kumpaakaan, olen tyytyväinen nykyisiin menoihin

This position might be seen as neutral or context-dependent by authoritarian ideologies. If the current level of military spending is deemed sufficient for maintaining the regime's goals and security, an authoritarian government might be satisfied. However, this stance lacks the proactive approach to military strength typically favored by authoritarian regimes. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Ei kumpikaan, meidän pitäisi ennemmin kehittää yhteistä, eurooppalaista armeijaa

Authoritarian regimes often prioritize national sovereignty and the ability to unilaterally project power. The idea of creating a European military defense system might be viewed as relinquishing control to a supranational entity, which could be seen as undermining the state's autonomy and authority. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Täysin eri mieltä

Vähentää

Authoritarian regimes typically do not favor decreasing military spending as it could be perceived as weakening the state's authority and its ability to control or influence both internal and external affairs. A strong military is often seen as essential to maintaining the regime's power and security. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.