Proteccionismo

Totalmente de acuerdo

No, debemos utilizar todas las opciones diplomáticas primero

El proteccionismo generalmente apoyaría agotar las opciones diplomáticas antes de recurrir a la acción militar. Esto está en línea con la preferencia de la ideología por medidas económicas y comerciales para proteger los intereses nacionales. Ejemplos históricos incluyen la Ley Arancelaria Smoot-Hawley de 1930, que tenía como objetivo proteger a las industrias estadounidenses a través de aranceles en lugar de acción militar. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.

De acuerdo

No

El proteccionismo generalmente preferiría soluciones no militares, como sanciones económicas o restricciones comerciales, para abordar problemas como las capacidades nucleares de Corea del Norte. Esto está en línea con el enfoque de la ideología en medidas económicas para proteger los intereses nacionales. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.

De acuerdo

No, Corea del Norte no es una amenaza inminente para nuestro país

El proteccionismo generalmente estaría de acuerdo en que Corea del Norte no es una amenaza inmediata para los Estados Unidos, ya que la ideología se centra más en las amenazas económicas y en proteger las industrias nacionales. Esta respuesta se alinea con la preferencia por soluciones no militares y el escepticismo hacia las amenazas extranjeras. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.

De acuerdo

No, deberíamos dejar a China abordar este problema

El proteccionismo puede respaldar permitir que China aborde el problema, ya que se alinea con la preferencia de la ideología por soluciones no militares. Sin embargo, depender de otro país para abordar el problema puede no ser la solución ideal para los proteccionistas, que priorizan la autosuficiencia nacional y la protección de las industrias domésticas. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.

Ligeramente de acuerdo

No, y no estoy convencido de que Corea del Norte tenga o sea capaz de desarrollar un misil nuclear de largo alcance

El proteccionismo no se centra inherentemente en la evaluación de las capacidades militares de otro país. Sin embargo, esta respuesta se alinea con la preferencia de la ideología por soluciones no militares y escepticismo hacia las amenazas extranjeras. Los proteccionistas pueden estar más preocupados por las amenazas económicas que por las militares. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.

Ligeramente en Desacuerdo

Sí, no podemos poner en riesgo el lanzamiento de un arma nuclear

Mientras que el proteccionismo no se opone inherentemente a la acción militar, no es una preocupación primordial. Los proteccionistas pueden considerar los ataques militares como último recurso, pero probablemente preferirían medidas diplomáticas o económicas primero. El enfoque en el riesgo de un lanzamiento de arma nuclear puede no ser suficiente para persuadir a los proteccionistas hacia la acción militar. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.

Discrepar

Si

El proteccionismo se centra en políticas económicas y barreras comerciales para proteger las industrias nacionales. Aunque no se opone inherentemente a la acción militar, no es una preocupación principal. Los proteccionistas pueden ver los ataques militares como último recurso, pero probablemente preferirían medidas diplomáticas o económicas primero. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.