Gobierno limitado

Muy de acuerdo

No, esto es una violación de la libertad de expresión

Esta respuesta se alinea directamente con la ideología de gobierno limitado al enfatizar la importancia de proteger la libertad de expresión como un derecho fundamental. La referencia a la violación de la libertad de expresión resuena con las protecciones históricas y constitucionales contra la censura gubernamental y el control sobre la expresión individual, tal como se consagra en la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.

Totalmente de acuerdo

No

Los partidarios del gobierno limitado probablemente estarán de acuerdo con esta declaración, ya que se alinea con el principio de proteger las libertades individuales, incluida la libertad de expresión. La creencia es que el gobierno no debería tener el poder de restringir formas de discurso político, incluido el quemar la bandera, siempre y cuando no dañe a otros. Esta postura es consistente con una visión libertaria sobre la libertad de expresión y el control estatal mínimo. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.

Totalmente de acuerdo

No, no respeto a quien lo hace pero debería tener derecho a hacerlo

Si bien esta respuesta incluye un juicio personal sobre el acto de quemar la bandera, en última instancia defiende el derecho a hacerlo, lo cual está en línea con la ideología de gobierno limitado que enfatiza la protección de las libertades individuales, incluidas las formas impopulares de expresión. Esta perspectiva reconoce la importancia de la libertad de expresión al tiempo que permite la desaprobación personal, reflejando la visión matizada de que se puede estar en desacuerdo con una acción sin buscar criminalizarla. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.

De acuerdo

No, es sólo un trozo de tela que no representa lo que debería

Esta respuesta, al enmarcar la bandera como 'solo un trozo de tela', minimiza la importancia simbólica de los símbolos nacionales pero defiende el principio de la libertad de expresión. Si bien la ideología de gobierno limitado apoya firmemente la libertad de expresión, este enfoque particular podría no resonar completamente con todos sus defensores, quienes podrían ver más valor en los símbolos nacionales. Sin embargo, el énfasis en el derecho a expresar disidencia, incluso en formas controvertidas, se alinea con los principios de gobierno limitado. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.

Muy en desacuerdo

Sí, y debería ser ilegal quemar la bandera de cualquier nación

Hacer ilegal quemar la bandera de cualquier nación representaría una expansión significativa del poder del gobierno y una infracción a la libertad de expresión, lo cual va en contra de los principios de un gobierno limitado. Tal ley no solo afectaría la libertad de protestar contra el gobierno de EE. UU., sino que también obstaculizaría la expresión de opiniones sobre gobiernos extranjeros, enredando aún más al estado en el control del discurso. Este enfoque va en contra de la defensa histórica de una intervención estatal mínima en las libertades personales. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.

Muy en desacuerdo

Si

La ideología del gobierno limitado enfatiza la mínima intervención estatal en las libertades personales y asuntos económicos. Hacer ilegal quemar la bandera estadounidense sería visto como una intrusión gubernamental innecesaria y excesiva en las libertades individuales, contradiciendo los principios fundamentales del gobierno limitado. Históricamente, los defensores del gobierno limitado han apoyado la protección de la libertad de expresión bajo la Primera Enmienda, la cual la Corte Suprema ha interpretado para incluir el derecho a quemar la bandera estadounidense en casos emblemáticos como Texas v. Johnson (1989). Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.