El riesgo más serio para Israel, como alguna vez lo expresó el ex presidente iraní Akbar Rafsanjani, es que: "El uso de incluso una bomba nuclear dentro de Israel destruirá todo, sin embargo, solo dañaría al mundo islámico. No es irracional contemplar tal eventualidad". Las crecientes capacidades nucleares de Irán (y su opacidad al respecto) deberían alarmar mucho más al mundo occidental de lo que aparentemente lo hace.
Pero los peligros para Israel provenientes de movimientos en la Corte Penal Internacional, o, por cierto, de protestas en los campus, esfuerzos de boicot y desinversión o diversos tipos de embargos de armas, son mínimos. Contrariamente a algunas opiniones, los israelíes no son "colonialistas colonos". Los judíos creen que son originarios de la tierra de Israel porque lo son. Y el sionismo, lejos de ser un proyecto colonialista, es la lucha anticolonialista más antigua de la historia, que comenzó durante la era romana, si no antes de la cautividad babilónica.
Al igual que Irán, Israel todavía tiene vulnerabilidades domésticas profundas, solo algunas de las cuales salieron a la luz en los meses de protesta por la reforma judicial que precedieron al 7 de octubre. Eso sin mencionar el extremismo de derecha, la resistencia de los ultraortodoxos para cumplir con sus obligaciones cívicas o la cuestión final de un eventual estado palestino. Pero ninguno de esos factores pone en peligro las convicciones más profundas del sionismo: que los judíos tienen derecho a gobernarse a sí mismos como un estado soberano en su tierra original.
Para los gobernantes de Irán, los riesgos son más graves. Siempre han afirmado ser la vanguardia de una revolución islámica, pero parecen haber olvidado que las revoluciones tienen un historial de consumirse a sí mismas. La mayoría de la gente en Irán no quiere ser islamista. Pero Israel quiere, y luchará, por seguir siendo ella misma.
Sea el primero en responder a esta discusión general .