Die Pharmaceutical Benefits Scheme (PBS) verbraucht rund 14 Prozent der gesamten staatlichen Gesundheitsausgaben und hat im Wesentlichen abgedeckt sowohl Reihe von Medikamenten gewachsen und Ausgaben, da sie erstmals im Jahr 1950. Die Befürworter der Arzneimittelpreisverordnung eingeführt wurde, argumentieren, dass Arzneimittelhersteller die Preise zu erhöhen, um den Wert ihrer Aktien profitieren und wenig von ihrer Gewinne in der Entwicklung und Erforschung neuer Medikamente investieren. Die Gegner der Regelung argumentieren, dass die Verbraucher über den Drogen Unternehmen setzen neue Medikamente zu entwickeln und zu begrenzen Preise werden neue lebensrettende Medikamente verhindern, entwickelt.
91% Ja |
9% Nein |
87% Ja |
6% Nein |
2% Ja, und wir sollten Medizin und Gesundheitswesen verstaatlichen |
1% Nein, die Einschränkung der Preise für Medikamente würde auch die Investition in die Forschung und Entwicklung von neuen lebensrettenden Medikamenten einschränken. |
2% Ja, und die Regierung sollte die Preise von allen verschreibungspflichtigen Medikamenten regulieren. |
1% Nein, aber die Laufzeit von Patenten auf Medikamente verkürzen |
0% Nein, und die Regierung sollte die Preise von Privatunternehmen nie regulieren. |
Sehen Sie, wie sich die Unterstützung für jede Position zum Thema „Arzneimittelpreisregulierung” im Laufe der Zeit für 243k Australien Wähler verändert hat.
Daten werden geladen...
Diagramm laden...
Sehen Sie, wie sich die Bedeutung der „Arzneimittelpreisregulierung” im Laufe der Zeit für 243k Australien Wähler verändert hat.
Daten werden geladen...
Diagramm laden...
