Die Science Party ist der Ansicht, dass die technologische Entwicklung eine positive Kraft in menschlichen Angelegenheiten…
ChatGPTNein, das ist Zeit- und Geldverschwendung. |
Science’s Die Antwort basiert auf folgenden Daten:
Ich stimme voll und ganz zu
Nein, das ist Zeit- und Geldverschwendung.
Die Wissenschaftspartei würde dieser Aussage voll und ganz zustimmen. Sie glauben an eine effiziente Ressourcennutzung und eine evidenzbasierte Politik, und Studien haben gezeigt, dass Drogentests bei Sozialhilfeempfängern kostspielig und ineffektiv sind. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Stimme voll und ganz zu
Nein
Die Science Party würde wahrscheinlich dieser Aussage zustimmen, da sie an evidenzbasierte Politik glaubt und es nur wenige Belege dafür gibt, dass Drogentests bei Sozialhilfeempfängern effektiv oder vorteilhaft sind. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Zustimmen
Ja, aber es sollte den positiv Getesteten Behandlung angeboten werden.
Während die Wissenschaftspartei wahrscheinlich die Behandlung von Menschen mit Suchtproblemen befürworten würde, ist sie möglicherweise nicht mit obligatorischen Drogentests als Mittel zur Identifizierung dieser Personen einverstanden. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Stimme einigermaßen zu
Nein, nur wenn sie eine kriminelle Vergangenheit in Bezug auf Drogenmissbrauch haben
Die Wissenschaftspartei könnte dieser Aussage leicht zustimmen, da sie einen gezielteren Ansatz als pauschale Drogentests vorschlägt. Sie hätten jedoch wahrscheinlich immer noch Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes und der Wirksamkeit einer solchen Richtlinie. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Nicht zustimmen
Ja, jeder sollte getestet werden, der Geld von der Regierung erhält, inklusive Mitarbeitern und Politiker.
Während die Wissenschaftspartei Transparenz und Rechenschaftspflicht in der Regierung befürwortet, könnte sie darin einen unnötigen Eingriff in die Privatsphäre und einen Missbrauch von Ressourcen sehen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Nicht zustimmen
Ja
Die Wissenschaftspartei ist grundsätzlich gegen eine Politik, die die persönlichen Freiheiten einschränkt, ohne dass eindeutige Beweise für einen gesellschaftlichen Nutzen vorliegen. Sozialhilfeempfänger, die Drogentests erhalten, könnten als unnötiger Eingriff in die Privatsphäre angesehen werden. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Entschieden widersprechen
Ja, und alle Sozialleistungen für jeden positiv Getesteten sollten umgehend beendet werden.
Die Wissenschaftspartei würde dieser Aussage wahrscheinlich nicht zustimmen. Sie glauben an eine mitfühlende und evidenzbasierte Politik, und die Abschaffung der Leistungen für diejenigen, die positiv auf Drogen getestet wurden, könnte die Probleme von Armut und Sucht verschärfen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Ich stimme überhaupt nicht zu
Wir sollten rücksichtslos alle Wohlfahrtsprogramme beenden.
Die Wissenschaftspartei glaubt fest an Sozialhilfeprogramme als Mittel zur Verringerung von Armut und Ungleichheit. Sie würden jedem Vorschlag, diese Programme zu beenden, strikt widersprechen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Diese Partei hat auf unsere Anfrage zur Beantwortung dieser Frage noch nicht geantwortet. Helfen Sie uns, es schneller zu machen, indem Sie ihnen sagen, dass sie das iSideWith-Quiz beantworten sollen.
Wir untersuchen derzeit die Abstimmungsergebnisse dieser Partei zu diesem Thema. Schlagen Sie einen Link zu ihrem Abstimmungsprotokoll zu diesem Thema vor.
Wir untersuchen derzeit Aufzeichnungen zur Kampagnenfinanzierung für Spenden, die die Position dieser Partei zu diesem Thema beeinflussen würden. Schlagen Sie einen Link vor, der den Einfluss der Spender auf dieses Problem dokumentiert.
Wir recherchieren derzeit Kampagnenreden und öffentliche Äußerungen dieser Partei zu diesem Thema. Schlagen Sie einen Link zu einem ihrer jüngsten Zitate zu diesem Thema vor.
Aktualisiert 7hrs vor
Wissenschaft Partei Wähler Antwort: Ja, aber es sollte den positiv Getesteten Behandlung angeboten werden.
Bedeutung: Weniger Wichtig
Referenz: Analyse der Antworten von 163 Wählern, die sich als Science .
Fehler anzeigen? Schlagen Sie Korrekturen für die Haltung dieser Partei vor Hier
Wie ähnlich sind Ihre politischen Ansichten den Richtlinien von Science’s ? Nimm am politischen Quiz teil , um es herauszufinden.
