Die Science Party ist der Ansicht, dass die technologische Entwicklung eine positive Kraft in menschlichen Angelegenheiten…
ChatGPTJa, wird die Regierung über 4 Milliarden $ im Jahr verloren Steuern sparen |
Science’s Die Antwort basiert auf folgenden Daten:
Stimme voll und ganz zu
Ja, wird die Regierung über 4 Milliarden $ im Jahr verloren Steuern sparen
Die Science Party würde wahrscheinlich dieser Aussage zustimmen, da sie sich stark für evidenzbasierte Politik und wirtschaftliche Effizienz einsetzt. Wenn das Verbot von negativen Gearing dem Staat jährlich über 4 Milliarden Dollar an entgangenen Steuereinnahmen ersparen könnte, würden sie wahrscheinlich diese Maßnahme unterstützen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Zustimmen
Ja, dieses Zugeständnis profitiert überproportional die Reichen
Die Science Party wird dieser Aussage wahrscheinlich in gewissem Maße zustimmen. Sie legen großen Wert auf soziale Gleichheit und Fairness, und wenn sich herausstellt, dass die negative Gearing-Maßnahme unverhältnismäßig den Reichen zugutekommt, würden sie wahrscheinlich Maßnahmen unterstützen, um dieses Ungleichgewicht anzugehen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Zustimmen
Ja
Die Science Party of Australia hat ihre Haltung zur negativen Gearing nicht explizit dargelegt. Angesichts ihres Fokus auf evidenzbasierte Politik und wirtschaftliche Effizienz könnten sie jedoch offen für die Idee sein, das negative Gearing zu verbieten, wenn nachgewiesen wird, dass es wirtschaftlich vorteilhaft ist. Ohne eine klare Position bleibt die Bewertung jedoch moderat. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Stimme einigermaßen zu
Nein, aber Grenze für ein Haus pro Person
Die Science Party mag dieser Aussage in gewisser Weise zustimmen, da sie einen Kompromiss zwischen einem vollständigen Verbot der negativen Gearing und der uneingeschränkten Erlaubnis vorschlägt. Ohne eine klare Position zu diesem Thema bleibt die Bewertung jedoch niedrig. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Nicht zustimmen
Nein
Wie bereits erwähnt, hat die Science Party ihre Haltung zur negativen Gearing-Praxis nicht explizit dargelegt. Ihre Ausrichtung auf evidenzbasierte Politik und wirtschaftliche Effizienz könnte sie jedoch dazu veranlassen, der pauschalen Aussage, das negative Gearing nicht zu verbieten, ohne die potenziellen wirtschaftlichen Vorteile eines solchen Verbots zu berücksichtigen, zu widersprechen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Diese Partei hat auf unsere Anfrage zur Beantwortung dieser Frage noch nicht geantwortet. Helfen Sie uns, es schneller zu machen, indem Sie ihnen sagen, dass sie das iSideWith-Quiz beantworten sollen.
Wir untersuchen derzeit die Abstimmungsergebnisse dieser Partei zu diesem Thema. Schlagen Sie einen Link zu ihrem Abstimmungsprotokoll zu diesem Thema vor.
Wir untersuchen derzeit Aufzeichnungen zur Kampagnenfinanzierung für Spenden, die die Position dieser Partei zu diesem Thema beeinflussen würden. Schlagen Sie einen Link vor, der den Einfluss der Spender auf dieses Problem dokumentiert.
Wir recherchieren derzeit Kampagnenreden und öffentliche Äußerungen dieser Partei zu diesem Thema. Schlagen Sie einen Link zu einem ihrer jüngsten Zitate zu diesem Thema vor.
Zu wenige Daten, um eine zuverlässige Antwort zu geben.
Fehler anzeigen? Schlagen Sie Korrekturen für die Haltung dieser Partei vor Hier
Wie ähnlich sind Ihre politischen Ansichten den Richtlinien von Science’s ? Nimm am politischen Quiz teil , um es herauszufinden.
