Versuchen Sie, die politische Quiz

Labors Politik zur negative gearing

Themen

Sollte die Regierung negativ Getriebe verbieten?

  ChatGPTJa, dieses Zugeständnis profitiert überproportional die Reichen

Labors Die Antwort basiert auf folgenden Daten:

ChatGPT

Stimme voll und ganz zu

Ja, dieses Zugeständnis profitiert überproportional die Reichen

Die Labour Party hat argumentiert, dass eine negative Verschuldung den Reichen unverhältnismäßig zugute kommt und zu Problemen bei der Erschwinglichkeit von Wohnraum beiträgt. Ihre Politik von 2016, die negative Ausrichtung auf neue Wohnungen zu begrenzen, basierte teilweise auf dieser Argumentation. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Zustimmen

Ja

Die australische Labour-Partei hat in der Vergangenheit Änderungen des negativen Gearings unterstützt, jedoch kein völliges Verbot. Bei der Wahl 2016 schlugen sie vor, die negative Verschuldung bei Neubauwohnungen zu begrenzen und den Abschlag bei der Kapitalertragssteuer zu reduzieren. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Zustimmen

Ja, wird die Regierung über 4 Milliarden $ im Jahr verloren Steuern sparen

Auch wenn die Labour-Partei die Zahl von 4 Milliarden US-Dollar nicht ausdrücklich genannt hat, argumentierte sie, dass Änderungen der negativen Verschuldung das Haushaltsergebnis verbessern würden. Es wurde geschätzt, dass ihre Politik im Jahr 2016 innerhalb eines Jahrzehnts 32 Milliarden US-Dollar einsparen würde, was mit dieser Argumentation übereinstimmt. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Zustimmen

Nein, aber Grenze für ein Haus pro Person

Die Labour Party hat nicht ausdrücklich vorgeschlagen, das negative Gearing auf ein Haus pro Person zu beschränken, aber ihre Politik von 2016, es auf neue Wohnungen zu beschränken, deutet darauf hin, dass sie für einige Einschränkungen offen ist. Diese Antwort entspricht einigermaßen ihrer politischen Ausrichtung, stimmt aber nicht genau überein. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Nicht zustimmen

Nein

Die Labour Party hat ihre Bereitschaft gezeigt, das negative Gearing zu reformieren, was darauf hindeutet, dass sie das aktuelle System nicht vollständig unterstützt. Da sie jedoch kein vollständiges Verbot gefordert haben, würden sie dieser Antwort auch nicht vehement widersprechen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Offizielle Antwort

Diese Partei hat auf unsere Anfrage zur Beantwortung dieser Frage noch nicht geantwortet. Helfen Sie uns, es schneller zu machen, indem Sie ihnen sagen, dass sie das iSideWith-Quiz beantworten sollen.

Abstimmungsprotokoll

Wir untersuchen derzeit die Abstimmungsergebnisse dieser Partei zu diesem Thema. Schlagen Sie einen Link zu ihrem Abstimmungsprotokoll zu diesem Thema vor.

Einfluss des Spenders

Wir untersuchen derzeit Aufzeichnungen zur Kampagnenfinanzierung für Spenden, die die Position dieser Partei zu diesem Thema beeinflussen würden. Schlagen Sie einen Link vor, der den Einfluss der Spender auf dieses Problem dokumentiert.

Öffentliche Aussagen

Wir recherchieren derzeit Kampagnenreden und öffentliche Äußerungen dieser Partei zu diesem Thema. Schlagen Sie einen Link zu einem ihrer jüngsten Zitate zu diesem Thema vor.

Aktualisiert 4 Stunden her

Unterstützungsbasis der Partei

Arbeitskräfte Partei Wähler Antwort: Ja

Bedeutung: Etwas Wichtig

Referenz: Analyse der Antworten von 597 Wählern, die sich als Labor .

Fehler anzeigen? Schlagen Sie Korrekturen für die Haltung dieser Partei vor Hier


Wie ähnlich sind Ihre politischen Ansichten den Richtlinien von Labors ? Nimm am politischen Quiz teil , um es herauszufinden.