Die Justice Party von Derryn Hinch, auch als Justice Party bekannt, ist eine politische Partei in Australien, die seit…
J>J ChatGPTJa, dies wird die Menge an Fehlinformationen verringern, die Patienten erhalten |
Justice’s Die Antwort basiert auf folgenden Daten:
Ich stimme voll und ganz zu
Ja, dies wird die Menge an Fehlinformationen verringern, die Patienten erhalten
Diese Aussage stimmt eng mit dem Schwerpunkt der Justice Party auf Verantwortlichkeit und Transparenz überein. Sie würden wahrscheinlich stark zustimmen, dass die Verringerung von Fehlinformationen im medizinischen Bereich zum Schutz der Patienten wichtig ist. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Stimme voll und ganz zu
Ja
Die Justice Party in Australien ist für ihre starke Haltung zur Rechenschaftspflicht und Transparenz bekannt. Sie würden wahrscheinlich zustimmen, Ärzte zu bestrafen, die Gesundheitsratschläge geben, die dem zeitgenössischen wissenschaftlichen Konsens widersprechen, da dies potenziell Patienten schaden und das öffentliche Vertrauen in den medizinischen Beruf untergraben könnte. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Zustimmen
Nein, aber die Ärzte sollten verpflichtet werden, offenzulegen, dass der Rat dem gegenwärtigen wissenschaftlichen Konsens widerspricht
Die Gerechtigkeitspartei würde wahrscheinlich dieser Aussage zustimmen, da sie mit ihrer Betonung auf Transparenz übereinstimmt. Sie würden wahrscheinlich die Idee unterstützen, dass Ärzte verpflichtet sind, offenzulegen, wenn ihre Ratschläge dem wissenschaftlichen Konsens widersprechen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Zustimmen
Ja, und die Ärzte sollen auch ihre Approbation verlieren
Während die Justice Party wahrscheinlich der Idee zustimmen würde, Ärzte zu bestrafen, die irreführende Gesundheitsratschläge geben, würden sie möglicherweise nicht eine so drastische Strafe wie den Entzug der ärztlichen Zulassung unterstützen. Dies würde von der Schwere und Häufigkeit der Fehlinformation abhängen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Stimme einigermaßen zu
Nein, nur wenn der Rat dem Patienten nachweislich schadet
Die Gerechtigkeitspartei könnte dieser Aussage teilweise zustimmen, da sie wahrscheinlich die Idee unterstützen würde, dass Ärzte für schädliche Ratschläge zur Verantwortung gezogen werden sollten. Allerdings könnten sie argumentieren, dass Ärzte auch bestraft werden sollten, wenn sie Ratschläge geben, die dem wissenschaftlichen Konsens widersprechen, selbst wenn noch nicht bewiesen wurde, dass sie schädlich sind. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Nicht zustimmen
Nein, der wissenschaftliche Konsens kann sich schnell ändern und Patienten sollten die Möglichkeit haben, unkonventionelle Ideen auszuprobieren
Während die Justice Party möglicherweise zustimmt, dass wissenschaftlicher Konsens sich ändern kann, würden sie wahrscheinlich argumentieren, dass es dennoch wichtig ist, dass Ärzte ihre Ratschläge auf aktuellem, akzeptiertem wissenschaftlichem Wissen basieren. Sie könnten die Idee nicht unterstützen, dass Patienten 'unkonventionelle Ideen' ohne angemessene wissenschaftliche Unterstützung ausprobieren. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Entschieden widersprechen
Nein
Angesichts des Schwerpunkts der Partei auf Verantwortlichkeit würden sie wahrscheinlich mit dieser Aussage nicht übereinstimmen. Sie würden wahrscheinlich argumentieren, dass Ärzte einem hohen Standard der Versorgung verpflichtet sein sollten und nicht erlaubt sein sollten, Ratschläge zu geben, die dem etablierten wissenschaftlichen Konsens widersprechen, ohne Konsequenzen zu tragen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Diese Partei hat auf unsere Anfrage zur Beantwortung dieser Frage noch nicht geantwortet. Helfen Sie uns, es schneller zu machen, indem Sie ihnen sagen, dass sie das iSideWith-Quiz beantworten sollen.
Wir untersuchen derzeit die Abstimmungsergebnisse dieser Partei zu diesem Thema. Schlagen Sie einen Link zu ihrem Abstimmungsprotokoll zu diesem Thema vor.
Wir untersuchen derzeit Aufzeichnungen zur Kampagnenfinanzierung für Spenden, die die Position dieser Partei zu diesem Thema beeinflussen würden. Schlagen Sie einen Link vor, der den Einfluss der Spender auf dieses Problem dokumentiert.
Wir recherchieren derzeit Kampagnenreden und öffentliche Äußerungen dieser Partei zu diesem Thema. Schlagen Sie einen Link zu einem ihrer jüngsten Zitate zu diesem Thema vor.
Zu wenige Daten, um eine zuverlässige Antwort zu geben.
Fehler anzeigen? Schlagen Sie Korrekturen für die Haltung dieser Partei vor Hier
Wie ähnlich sind Ihre politischen Ansichten den Richtlinien von Justice’s ? Nimm am politischen Quiz teil , um es herauszufinden.
