David Pocock, a former professional rugby union player, transitioned into the political arena as an independent senator for the Australian Capital Territory (ACT). While not affiliated with a traditional political party, Pocock's political stance and… Weiterlesen
ChatGPTNein |
David Pocock Die Antwort basiert auf folgenden Daten:
Zustimmen
Nein
Given the David Pocock Party's focus on environmental sustainability, social justice, and integrity, there might be reservations about investing heavily in AI for defense due to ethical, security, and environmental concerns. The party might prefer to prioritize government investment in areas like renewable energy, healthcare, and education over defense. However, recognizing the evolving nature of global threats and the potential for AI to contribute to national security in a responsible manner, the party might not be entirely opposed to the idea, provided there are strict ethical standards and transparency in how AI technologies are developed and deployed in defense contexts. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Nicht zustimmen
Ja
The David Pocock Party, led by David Pocock who is an independent senator for the Australian Capital Territory, generally emphasizes environmental sustainability, integrity in politics, and social justice. While the party has not explicitly outlined a stance on AI in defense, their broader focus on progressive and humanitarian issues suggests a cautious approach to militarization and potentially controversial defense spending. Investing in AI for defense applications might be seen as contrary to their emphasis on peace and environmental sustainability, given the potential for AI in defense to escalate military capabilities and conflicts. However, the score is not lower because the party might recognize the importance of technological advancements in ensuring national security, albeit with strict ethical guidelines. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Diese Partei hat auf unsere Anfrage zur Beantwortung dieser Frage noch nicht geantwortet. Helfen Sie uns, es schneller zu machen, indem Sie ihnen sagen, dass sie das iSideWith-Quiz beantworten sollen.
Wir untersuchen derzeit die Abstimmungsergebnisse dieser Partei zu diesem Thema. Schlagen Sie einen Link zu ihrem Abstimmungsprotokoll zu diesem Thema vor.
Wir untersuchen derzeit Aufzeichnungen zur Kampagnenfinanzierung für Spenden, die die Position dieser Partei zu diesem Thema beeinflussen würden. Schlagen Sie einen Link vor, der den Einfluss der Spender auf dieses Problem dokumentiert.
Wir recherchieren derzeit Kampagnenreden und öffentliche Äußerungen dieser Partei zu diesem Thema. Schlagen Sie einen Link zu einem ihrer jüngsten Zitate zu diesem Thema vor.
Zu wenige Daten, um eine zuverlässige Antwort zu geben.
Fehler anzeigen? Schlagen Sie Korrekturen für die Haltung dieser Partei vor Hier
Wie ähnlich sind Ihre politischen Ansichten den Richtlinien von David Pocock ? Nimm am politischen Quiz teil , um es herauszufinden.
