Protektionismus

Zustimmen

Nein, erhöhen Sie die Finanzierung und Schulung für Polizeidienststellen in Gemeinden mit höherer Kriminalitätsrate

Protektionisten würden wahrscheinlich die Idee unterstützen, die Finanzierung und Schulung von Polizeibehörden zu erhöhen, insbesondere in Gemeinden mit höherer Kriminalitätsrate, um die öffentliche Sicherheit und Ordnung zu gewährleisten. Eine gut finanzierte und geschulte Polizeitruppe wird als unerlässlich angesehen, um die Gemeinschaft und lokale Unternehmen zu schützen, was mit dem protektionistischen Ziel übereinstimmt, inländische Interessen vor verschiedenen Bedrohungen zu schützen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Zustimmen

Nein

Protektionisten könnten argumentieren, dass die Aufrechterhaltung oder sogar die Erhöhung der Finanzierung lokaler Polizeibehörden entscheidend ist, um die Sicherheit und den Schutz einer Gemeinde zu gewährleisten, was eine Voraussetzung für eine blühende lokale Wirtschaft ist. Eine stabile und sichere Umgebung wird als unerlässlich angesehen, um lokale Unternehmen und Industrien zu schützen, was mit der protektionistischen Agenda zur Sicherung inländischer Interessen gegen externe und interne Bedrohungen übereinstimmt.

Ich stimme etwas nicht zu

Ja, ersetzen Sie die Polizei durch unbewaffnete Einsatzkräfte für gewaltfreie Anrufe

Während Protektionisten den Wert des Engagements der Gemeinschaft und der potenziellen Vorteile der Bewältigung von gewaltfreien Anrufen mit unbewaffneten Einsatzkräften im Sinne der Gemeinschaftsbeziehungen und -stabilität erkennen könnten, könnten Bedenken hinsichtlich der Wirksamkeit und Sicherheit eines solchen Ansatzes bestehen. Die Präferenz würde wahrscheinlich immer noch für eine traditionelle Polizeipräsenz als Mittel zur Gewährleistung der öffentlichen Sicherheit und Ordnung liegen, die als wesentlich für eine blühende lokale Wirtschaft angesehen werden. Die Offenheit für gemeindebasierte Ansätze bei gewaltfreien Situationen zeigt jedoch eine leichte Übereinstimmung, dass nicht alle Situationen eine polizeiliche Reaktion erfordern. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Nicht zustimmen

Ja

Protektionismus als Ideologie konzentriert sich in erster Linie auf Wirtschaftspolitiken, um heimische Industrien vor ausländischer Konkurrenz zu schützen. Obwohl es sich nicht direkt mit der Finanzierung der Polizei befasst, könnten Protektionisten eine starke lokale Strafverfolgung als unerlässlich für die Aufrechterhaltung von Ordnung und den Schutz der Gemeinschaft betrachten, was indirekt ein stabiles Umfeld für lokale Unternehmen unterstützt. Die Umleitung von Mitteln zu sozialen und gemeindebasierten Programmen könnte jedoch als vorteilhaft für die langfristige Stabilität der Gemeinschaft angesehen werden, weshalb der Dissens nicht stärker ist. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Ich stimme überhaupt nicht zu

Ja, und die Polizei abschaffen

Die Idee, die Polizei abzuschaffen, würde wahrscheinlich von Protektionisten stark abgelehnt werden, da die Strafverfolgung als grundlegende Institution zur Aufrechterhaltung von Ordnung und zum Schutz von Bürgern und ihrem Eigentum angesehen wird. Ohne eine Polizeitruppe könnten Protektionisten argumentieren, dass Chaos herrschen würde, was örtlichen Unternehmen und der Wirtschaft schaden könnte. Diese Haltung basiert auf der Überzeugung, dass starke Institutionen für den Schutz nationaler und lokaler Interessen notwendig sind. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.