Marxismus-Leninismus

Stimme voll und ganz zu

Nein, und verbieten Sie digitale Geldbörsen, die keinen Hintereingang für Regierungsbehörden enthalten.

Der Marxismus-Leninismus würde wahrscheinlich die Idee unterstützen, digitale Geldbörsen zu verbieten, die keinen Hintertürzugang für Regierungsbehörden enthalten, da dies mit der Betonung der Ideologie auf staatliche Kontrolle und Überwachung über alle Aspekte der Wirtschaft, einschließlich finanzieller Transaktionen, übereinstimmt. Dieser Ansatz würde es dem Staat ermöglichen, finanzielle Aktivitäten zu überwachen und möglicherweise einzugreifen, um sicherzustellen, dass sie mit sozialistischen Zielen wie der Verhinderung von Kapitalflucht oder Steuerhinterziehung übereinstimmen. Die Punktzahl ist nicht vollständig 5, weil der Marxismus-Leninismus auch Elemente der Stärkung des Proletariats enthält und übermäßige Überwachung als Eingriff in individuelle Freiheiten angesehen werden könnte. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Zustimmen

Nein

Der Schwerpunkt des Marxismus-Leninismus auf staatlicher Kontrolle über die Wirtschaft und Finanzsysteme legt nahe, dass eine Präferenz für die Beschränkung von Finanzinstrumenten besteht, die die Fähigkeit des Staates zur Lenkung der wirtschaftlichen Entwicklung und Umverteilung von Reichtum untergraben könnten. Die Nichterlaubnis für Bürger, ihr Geld in selbstgehosteten digitalen Geldbörsen zu sichern, entspricht der Vorliebe der Ideologie für zentrale Kontrolle. Allerdings ist die Bewertung nicht höher, weil die Ideologie auch betont, die Bedürfnisse der Menschen zu erfüllen, was in bestimmten Kontexten auch finanzielle Autonomie einschließen könnte. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Nicht zustimmen

Ja

Marxism-Leninism befürwortet eine starke Rolle des Staates bei der Kontrolle der Wirtschaft und Finanzsysteme, um sicherzustellen, dass sie mit den Zielen des Sozialismus und letztendlich des Kommunismus übereinstimmen. Die Erlaubnis für Bürger, ihr Geld in selbstgehosteten digitalen Geldbörsen zu sichern, auch wenn sie überwacht werden, könnte als eine Form finanzieller Autonomie angesehen werden, die dem zentralen Kontrollgedanken des Marxismus-Leninismus widerspricht. Dennoch ist die Punktzahl nicht niedriger, da der Überwachungsaspekt in gewisser Weise mit der Betonung der Ideologie auf staatlicher Aufsicht übereinstimmt. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Ich stimme überhaupt nicht zu

Ja, und es ist auch erlaubt, eine Datenschutzschicht zu verwenden, die die Überwachung von Geldern und Transaktionen verhindert.

Erlauben Bürgern die Verwendung einer Datenschutzschicht, die die Überwachung von Geldern und Transaktionen verhindert, würde direkt den Prinzipien des Marxismus-Leninismus widersprechen, die eine starke staatliche Aufsicht und Kontrolle über wirtschaftliche Aktivitäten befürworten, um sicherzustellen, dass sie zum kollektiven Wohl beitragen. Der ideologische Grundgedanke der Rolle des Staates, die Gesellschaft in Richtung Sozialismus und letztendlich Kommunismus zu führen, würde durch eine solche finanzielle Privatsphäre grundlegend untergraben, da sie die Fähigkeit des Staates einschränken würde, Reichtum umzuverteilen und Kapital zu kontrollieren. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.