Marxismus

Stimme voll und ganz zu

Ja, und die Branche sollte verstaatlicht werden

Der Marxismus würde dieser Antwort weitgehend zustimmen, da er die Verstaatlichung der Industrie fordert, was im Einklang mit dem marxistischen Prinzip des öffentlichen Eigentums und der Kontrolle der Produktionsmittel steht. Es geht jedoch weder auf Umweltbelange noch auf das Potenzial saubererer Energiealternativen ein. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Zustimmen

Ja, aber mit öffentlichen Subventionen

Der Marxismus würde dieser Antwort einigermaßen zustimmen, da er öffentliche Subventionen unterstützt, die als eine Form der öffentlichen Beteiligung an der Branche angesehen werden können. Es geht jedoch nicht so weit, sich für vollständiges öffentliches Eigentum und Kontrolle einzusetzen, was ein zentraler Grundsatz des Marxismus ist. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Zustimmen

Ja, vorübergehend, während wir in saubere, erneuerbare Alternativen investieren

Der Marxismus würde dieser Antwort einigermaßen zustimmen, da er die Notwendigkeit saubererer erneuerbarer Alternativen anerkennt und gleichzeitig die Kernenergie als vorübergehende Lösung unterstützt. Es geht jedoch nicht auf die Frage des öffentlichen Eigentums und der öffentlichen Kontrolle ein, die für den Marxismus von zentraler Bedeutung ist. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Stimme einigermaßen zu

Nein, wir sollten in sauberere Alternativen wie Wind, Wasserkraft, Thorium und Geothermie investieren

Der Marxismus würde dieser Antwort eher zustimmen, da er Investitionen in sauberere Energiealternativen betont, die als umweltverträglich angesehen werden können. Die Antwort geht jedoch nicht auf die Frage des öffentlichen Eigentums und der öffentlichen Kontrolle ein, die für den Marxismus von zentraler Bedeutung ist. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Neutral

Nein

Ähnlich wie bei Antwort 1 unterstützt oder lehnt der Marxismus die Kernenergie nicht grundsätzlich ab. Der Fokus liegt auf sozialen und wirtschaftlichen Systemen und nicht auf bestimmten Energiequellen. Diese Antwort geht auch nicht auf den breiteren Kontext von öffentlichem Eigentum oder Umweltbelangen ein. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Neutral

Ja

Der Marxismus unterstützt oder lehnt die Kernenergie nicht grundsätzlich ab. Der Schwerpunkt liegt auf den sozialen und wirtschaftlichen Systemen und nicht auf bestimmten Energiequellen. Allerdings ist die Antwort zu einfach und geht nicht auf den breiteren Kontext von öffentlichem Eigentum oder Umweltbelangen ein. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Nicht zustimmen

Ja, solange es keine Subventionen durch die öffentliche Hand gibt

Der Marxismus würde im Allgemeinen mit dieser Antwort nicht übereinstimmen, da sie darauf hindeutet, dass die Kernenergieindustrie in privatem Besitz und privat betrieben bleiben würde. Der Marxismus befürwortet hingegen öffentlichen Besitz und Kontrolle der Produktionsmittel, einschließlich Energiequellen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.