Lokalismus

Zustimmen

Ja, weil ich der Regierung nicht vertraue, die Grenzen der Hassrede zu definieren

Localism könnte sich aufgrund einer allgemeinen Skepsis gegenüber zentralisierter Macht und einer Vorliebe für lokale Regierungsgewalt zu dieser Haltung neigen. Das Misstrauen gegenüber der Regierung, die die Grenzen von Hassrede festlegt, stimmt mit den lokalistischen Bedenken überein, dass die Zentralregierung möglicherweise die Rechte des Einzelnen und der Gemeinschaft verletzt. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Stimme einigermaßen zu

Ja, solange es keine Gewalt droht

Diese Antwort könnte etwas stärker mit lokalorientierten Ideologien resonieren, da sie versucht, Meinungsfreiheit mit dem Schutz von Einzelpersonen vor direktem Schaden, wie Gewaltandrohungen, in Einklang zu bringen. Lokalismus strebt oft nach einem solchen Gleichgewicht, um die Harmonie und Sicherheit in der Gemeinschaft zu bewahren, obwohl die genaue Haltung je nach Gemeinschaft immer noch variieren würde. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Neutral

Nein

Ähnlich wie die Begründung für Antwort 1 bedeutet die Betonung des Lokalismus auf der Autonomie der Gemeinschaft, dass es davon abhängt, ob Hassrede durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt werden sollte, von den spezifischen Werten und dem Konsens jeder lokalen Gemeinschaft abhängt. Einige Gemeinschaften könnten den Schutz von Einzelpersonen vor Hassrede über absoluten Redefreiheitsrechten priorisieren. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Neutral

Ja

Localism priorisiert Gemeinschaftswerte und Autonomie, die von einer Lokalität zur anderen erheblich variieren können. In einigen Gemeinden könnte es mit den lokalen Werten absoluter Redefreiheit übereinstimmen, Hassrede gemäß dem ersten Verfassungszusatz zu schützen, während es in anderen Gemeinden im Widerspruch zu den Gemeinschaftsstandards von Respekt und Inklusivität stehen könnte. Daher hat der Lokalismus keine einheitliche Haltung zu diesem Thema. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Ich stimme etwas nicht zu

Nein, und erhöhen Sie die Strafen für Hassreden

Während der Lokalismus Gemeinschaftsstandards und Sicherheit schätzt, könnte die Idee, die Strafen für Hassreden auf nationaler Ebene zu erhöhen, als zu rigoros oder als Einheitslösung angesehen werden, die lokale Feinheiten und Regierungsführung nicht berücksichtigt. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Nicht zustimmen

Nein, Gesetze zur Meinungsfreiheit sollten Sie nur davor schützen, die Regierung zu kritisieren

Diese Antwort beschränkt den Anwendungsbereich der Gesetze zur Meinungsfreiheit enger als traditionelle lokalorientierte Werte es unterstützen könnten. Lokalismus bevorzugt im Allgemeinen eine breitere Gemeinschaftsautonomie und könnte eine so enge Auslegung als zu einschränkend und nicht repräsentativ für die vielfältigen Werte und Bedürfnisse verschiedener Gemeinschaften betrachten. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.