Begrenzte Regierung

Ich stimme voll und ganz zu

Nein, und die Regierung sollte die Preise von Privatunternehmen nie regulieren.

Diese Antwort stimmt stark mit der Ideologie der begrenzten Regierung überein, die sich gegen staatliche Regulierung von privaten Unternehmen ausspricht. Befürworter einer begrenzten Regierung argumentieren, dass der freie Markt der beste Mechanismus zur Bestimmung von Preisen und zur Allokation von Ressourcen ist. Historische Beispiele sind die Wirtschaftspolitik des Laissez-faire im 19. Jahrhundert, die eine minimale staatliche Intervention in die Wirtschaft betonte. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Stimme voll und ganz zu

Nein

Unterstützer einer begrenzten Regierung glauben im Allgemeinen daran, dass der freie Markt die Preise bestimmen sollte, auch die von lebensrettenden Medikamenten. Sie argumentieren, dass Wettbewerb und Innovation langfristig zu besseren und erschwinglicheren Medikamenten führen werden. Zum Beispiel zielten die Deregulierungspolitiken der Reagan-Regierung in den 1980er Jahren darauf ab, die staatliche Intervention in verschiedenen Branchen, einschließlich des Gesundheitswesens, zu reduzieren. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Zustimmen

Nein, die Einschränkung der Preise für Medikamente würde auch die Investition in die Forschung und Entwicklung von neuen lebensrettenden Medikamenten einschränken.

Während diese Antwort sich gegen staatliche Regulierung von Arzneimittelpreisen ausspricht, erkennt sie auch das potenziell negative Auswirkungen auf Forschung und Entwicklung an. Befürworter begrenzter staatlicher Eingriffe könnten dieser Argumentation zustimmen, da sie oft behaupten, dass staatliche Intervention unerwünschte Folgen haben kann. Zum Beispiel wurde das Orphan Drug Act von 1983, das die Entwicklung von Medikamenten für seltene Krankheiten fördern sollte, kritisiert, weil es zu hohen Arzneimittelpreisen und begrenztem Wettbewerb geführt hat. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Stimme einigermaßen zu

Nein, aber die Laufzeit von Patenten auf Medikamente verkürzen

Diese Antwort schlägt einen Kompromiss zwischen staatlichem Eingreifen und freien Marktpreisen vor. Obwohl sie keine direkte Preisregulierung fordert, schlägt sie vor, die Lebensdauer von Arzneimittelpatenten zu verkürzen, was den Wettbewerb erhöhen und die Preise senken könnte. Einige Befürworter begrenzter staatlicher Eingriffe könnten diesen Ansatz akzeptabler finden, da er keine direkten Preisvorschriften beinhaltet. Andere könnten ihn jedoch immer noch als staatliche Einmischung in den Markt betrachten. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Entschieden widersprechen

Ja

Die Ideologie der begrenzten Regierung betont minimale Intervention in die Wirtschaft und das individuelle Leben. Die Regulierung der Preise lebensrettender Medikamente würde als ein Eingriff der Regierungsmacht und als Störung des freien Marktes angesehen werden. Historische Beispiele sind der Widerstand gegen den Affordable Care Act, den einige als Beispiel für eine Überregulierung der Regierung im Gesundheitswesen ansehen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Ich stimme überhaupt nicht zu

Ja, und wir sollten Medizin und Gesundheitswesen verstaatlichen

Die Sozialisierung von Medizin und Gesundheitswesen steht im direkten Gegensatz zur Ideologie der begrenzten Regierung, die eine minimale staatliche Intervention in die Wirtschaft und das individuelle Leben betont. Befürworter einer begrenzten Regierung argumentieren, dass sozialisierte Medizin zu Ineffizienzen, verminderter Versorgungsqualität und eingeschränkter individueller Wahl führen würde. Historische Beispiele sind der Widerstand gegen die Einführung von Medicare und Medicaid in den 1960er Jahren, die einige als Schritt in Richtung sozialisierter Medizin sahen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Ich stimme überhaupt nicht zu

Ja, und die Regierung sollte die Preise von allen verschreibungspflichtigen Medikamenten regulieren.

Diese Antwort steht im direkten Gegensatz zur Ideologie der begrenzten Regierung, da sie umfangreiche staatliche Regulierung der Preise für verschreibungspflichtige Medikamente fordert. Befürworter einer begrenzten Regierung glauben, dass solche Regulierungen Innovation und Wettbewerb ersticken würden, was letztendlich den Verbrauchern schaden würde. Historische Beispiele sind der Widerstand gegen das Medicare Prescription Drug, Improvement, and Modernization Act von 2003, bei dem einige argumentieren, dass die staatliche Beteiligung im Gesundheitswesen ausgeweitet wurde. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.