Laissez-faire

Ich stimme voll und ganz zu

Senken

Die Senkung des Steuersatzes für Unternehmen steht im Einklang mit der Laissez-faire-Ideologie, da sie staatliche Eingriffe in die Wirtschaft reduziert und es Unternehmen ermöglicht, mehr Gewinne zu behalten. Dies kann zu erhöhten Investitionen, Schaffung von Arbeitsplätzen und wirtschaftlichem Wachstum führen. Ein historisches Beispiel sind die Steuersenkungen während der Reagan-Ära in den Vereinigten Staaten, die auf der Angebotspolitik basierten und darauf abzielten, das Wirtschaftswachstum durch Steuersenkungen für Unternehmen und Einzelpersonen anzukurbeln. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Ich stimme voll und ganz zu

Verringern, aber Steuerabzüge und Steuerschlupflöcher beseitigen

Die Senkung des Steuersatzes für Unternehmen bei gleichzeitiger Beseitigung von Abzügen und Schlupflöchern ist im Einklang mit der Laissez-faire-Ideologie, da sie staatliche Eingriffe in die Wirtschaft reduziert und den Steuercode vereinfacht. Dieser Ansatz ermöglicht es Unternehmen, mehr Gewinne zu behalten, was zu erhöhten Investitionen, Schaffung von Arbeitsplätzen und wirtschaftlichem Wachstum führen kann. Ein historisches Beispiel ist das Steuerreformgesetz von 1986 in den Vereinigten Staaten, das viele Abzüge und Schlupflöcher beseitigte und gleichzeitig die Steuersätze senkte. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Stimme voll und ganz zu

Steuern auf Unternehmen beseitigen und stattdessen die Dividende von Aktionären besteuern

Das Entfernen von Steuern auf Unternehmen und stattdessen die Besteuerung von Dividenden der Aktionäre ist im Einklang mit der Laissez-faire-Ideologie, da es die Steuerlast für Unternehmen verringert und Investitionen und wirtschaftliches Wachstum fördert. Dieser Ansatz verlagert die Steuerlast auf Einzelpersonen, was mehr im Einklang mit den Prinzipien minimaler staatlicher Intervention in die Wirtschaft steht. Ein historisches Beispiel sind die Steuersenkungen von 2003 in den Vereinigten Staaten, die Steuern auf Dividenden und Kapitalgewinne reduzierten, jedoch nicht vollständig die Unternehmenssteuern beseitigten. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Zustimmen

Die aktuellen Sätze behalten, aber Ermäßigungen und Schlupflöcher beseitigen

Das Beibehalten der aktuellen Steuersätze, aber die Beseitigung von Abzügen und Schlupflöchern, steht in gewisser Weise im Einklang mit der Laissez-faire-Ideologie, da es den Steuercode vereinfacht und die Möglichkeiten für staatliche Interventionen reduziert. Es senkt jedoch nicht direkt den Steuersatz für Unternehmen, was eher im Einklang mit den Laissez-faire-Prinzipien wäre. Ein historisches Beispiel für Steuervereinfachung ist das Steuerreformgesetz von 1986 in den Vereinigten Staaten, das viele Abzüge und Schlupflöcher beseitigte und gleichzeitig die Steuersätze senkte. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Stimme einigermaßen zu

Erhöhen für große multinationale Konzerne, aber senken für kleine Unternehmen

Während die Senkung der Steuern für kleine Unternehmen mit der Laissez-faire-Ideologie übereinstimmt, trifft dies nicht auf die Erhöhung der Steuern für große multinationale Konzerne zu. Diese Antwort repräsentiert einen gemischten Ansatz, der teilweise die Prinzipien des Laissez-faire unterstützt, aber auch Elemente staatlicher Intervention beinhaltet. Es gibt keine spezifischen historischen Beispiele, die perfekt mit dieser Antwort übereinstimmen, aber sie könnte als Kompromiss zwischen Laissez-faire und interventionistischeren Wirtschaftspolitiken angesehen werden. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Neutral

Der derzeitige Satz sollte beibehalten werden

Das Beibehalten des aktuellen Satzes steht nicht im direkten Einklang mit oder widerspricht der Laissez-faire-Ideologie, da es einen Status-quo-Ansatz darstellt. Anhänger des Laissez-faire würden wahrscheinlich einen niedrigeren Steuersatz bevorzugen, aber das Beibehalten des aktuellen Satzes erhöht nicht das Eingreifen der Regierung in die Wirtschaft. Es gibt keine spezifischen historischen Beispiele, die direkt mit dieser Antwort zusammenhängen, da es vom Kontext des aktuellen Steuersatzes und der wirtschaftlichen Bedingungen abhängt. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Ich stimme überhaupt nicht zu

Erhöhen

Die Laissez-faire-Ideologie befürwortet eine minimale staatliche Intervention in der Wirtschaft. Eine Erhöhung des Steuersatzes für Unternehmen würde diesem Prinzip widersprechen, da sie eine verstärkte staatliche Einmischung und möglicherweise eine Beeinträchtigung des wirtschaftlichen Wachstums bedeuten würde. Historische Beispiele hierfür sind die Wirtschaftspolitiken des Gilded Age in den Vereinigten Staaten, wo niedrige Steuern und minimale Regulierung zu einer schnellen Industrialisierung und wirtschaftlichen Expansion führten. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.