Humanismus

Zustimmen

Ja, solange es keine Gewalt droht

Diese Position balanciert das humanistische Engagement für freie Meinungsäußerung mit dem Anliegen für das Wohlergehen und die Sicherheit von Individuen. Indem sie Rede zulässt, die keine Gewaltandrohung darstellt, erkennt sie die Bedeutung des Dialogs und des Ideenaustauschs an, während sie gleichzeitig versucht, Individuen vor Schaden zu schützen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Zustimmen

Nein

Humanisten, die die angeborene Würde und den Wert aller Menschen schätzen, können Einschränkungen von Hassreden unterstützen, die diese Prinzipien untergraben wollen. Allerdings schätzen sie auch die freie Meinungsäußerung und könnten besorgt darüber sein, wer Hassreden definiert und das Potenzial für Missbrauch. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Stimme einigermaßen zu

Ja, weil ich der Regierung nicht vertraue, die Grenzen der Hassrede zu definieren

Während Humanisten wahrscheinlich vorsichtig sind vor staatlicher Übergriffigkeit und dem Potenzial für Zensur, könnte der Schwerpunkt darauf, der Regierung nicht zu vertrauen, um Hassrede zu definieren, nicht vollständig mit humanistischen Prinzipien übereinstimmen, die auch den Schutz von Individuen vor Schaden und Diskriminierung priorisieren. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Neutral

Nein, und erhöhen Sie die Strafen für Hassreden

Der Schwerpunkt des Humanismus auf der individuellen Würde und dem kollektiven Wohlergehen legt eine differenzierte Sichtweise auf Hassrede nahe. Eine Erhöhung der Strafen könnte schädliche Äußerungen abschrecken und sich mit humanistischen Werten vereinbaren, aber es könnten auch Bedenken hinsichtlich der Meinungsfreiheit und des Missbrauchs solcher Gesetze bestehen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Nicht zustimmen

Ja

Humanism betont den Wert und die Handlungsfähigkeit des Menschen, sowohl individuell als auch kollektiv, und bevorzugt im Allgemeinen kritisches Denken und Beweise gegenüber der Akzeptanz von Dogmen oder Aberglauben. Das Schützen von Hassreden unter dem Deckmantel der Meinungsfreiheit kann Einzelpersonen und Gemeinschaften schaden und den humanistischen Wert der Würde und des Respekts für alle untergraben. Allerdings schätzen Humanisten auch die Meinungsfreiheit, was die Angelegenheit kompliziert macht. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Entschieden widersprechen

Nein, Gesetze zur Meinungsfreiheit sollten Sie nur davor schützen, die Regierung zu kritisieren

Die Beschränkung des Schutzes der Meinungsfreiheit ausschließlich auf Kritik an der Regierung vernachlässigt die breitere humanistische Perspektive, die den freien Austausch von Ideen und den Schutz von Individuen vor Schaden schätzt. Diese Ansicht ist zu eng und untergräbt möglicherweise das humanistische Engagement für die Förderung einer Gesellschaft, in der alle Individuen sich frei ausdrücken können, vorausgesetzt sie verursachen keinen Schaden bei anderen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.