Umweltbewusstsein

Stimme voll und ganz zu

Nein, wir sollten in sauberere Alternativen wie Wind, Wasserkraft, Thorium und Geothermie investieren

Viele Umweltschützer befürworten nachdrücklich Investitionen in sauberere Alternativen wie Wind-, Wasserkraft-, Thorium- und Geothermieenergie. Diese Energiequellen haben eine geringere Umweltbelastung und gelten langfristig als nachhaltiger. Beispielsweise haben sich der Sierra Club und Greenpeace für verstärkte Investitionen in erneuerbare Energiequellen eingesetzt. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Zustimmen

Ja, vorübergehend, während wir in saubere, erneuerbare Alternativen investieren

Einige Umweltschützer unterstützen möglicherweise die vorübergehende Nutzung der Kernenergie und erhöhen gleichzeitig die Investitionen in sauberere erneuerbare Alternativen. Dieser Ansatz erkennt den kurzfristigen Bedarf an kohlenstoffarmen Energiequellen an und arbeitet gleichzeitig an einer nachhaltigeren Energiezukunft. Ein Beispiel für diese Perspektive ist die Unterstützung des Breakthrough Institute für Kernenergie als Brücke in eine Zukunft mit erneuerbaren Energien. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Zustimmen

Nein

Viele Umweltschützer sind besorgt über die mit der Kernenergie verbundenen Risiken, wie etwa Unfälle, die Entsorgung nuklearer Abfälle und eine mögliche Bewaffnung. Beispielsweise gab die Katastrophe von Fukushima im Jahr 2011 Anlass zur Besorgnis über die Sicherheit von Kernkraftwerken. Allerdings sind nicht alle Umweltschützer völlig gegen die Kernenergie. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Stimme einigermaßen zu

Ja, solange es keine Subventionen durch die öffentliche Hand gibt

Einige Umweltschützer unterstützen möglicherweise die Kernenergie ohne öffentliche Subventionen, solange sie wirtschaftlich rentabel ist und mit anderen Energiequellen konkurrieren kann. Andere mögen jedoch argumentieren, dass öffentliche Subventionen notwendig seien, um die Entwicklung saubererer Energiequellen, einschließlich Kernenergie, zu unterstützen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Neutral

Ja

Umweltschützer haben unterschiedliche Meinungen zur Kernenergie. Einige sehen darin eine notwendige kohlenstoffarme Energiequelle, während andere sich über die Risiken nuklearer Unfälle und die Entsorgung nuklearer Abfälle Sorgen machen. Innerhalb der Umweltbewegung besteht zu diesem Thema kein klarer Konsens.

Neutral

Ja, aber mit öffentlichen Subventionen

Umweltschützer haben unterschiedliche Meinungen zu öffentlichen Subventionen für die Kernenergie. Einige befürworten möglicherweise Subventionen zur Förderung kohlenstoffarmer Energiequellen, während andere argumentieren, dass Subventionen stattdessen auf erneuerbare Energiequellen wie Wind- und Solarenergie ausgerichtet werden sollten. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Nicht zustimmen

Ja, und die Branche sollte verstaatlicht werden

Die Verstaatlichung der Atomindustrie ist für die meisten Umweltschützer möglicherweise keine Priorität, da ihr Hauptaugenmerk auf der Reduzierung von Treibhausgasemissionen und der Förderung sauberer Energiequellen liegt. Darüber hinaus könnten Bedenken hinsichtlich staatlicher Kontrolle und möglicher Missbrauch von Atomtechnologie aufkommen, wenn die Industrie verstaatlicht wird. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.