Konstitutionalismus

Stimme voll und ganz zu

Ja, solange es keine Gewalt droht

Diese Position steht im Einklang mit konstitutionalistischen Prinzipien, indem sie den Schutz der Meinungsfreiheit mit der Notwendigkeit, direkten Schaden wie Gewaltandrohungen zu verhindern, ausbalanciert. Sie spiegelt das Verständnis wider, dass die Meinungsfreiheit zwar grundlegend ist, aber nicht unbegrenzt, wie in wegweisenden Gerichtsentscheidungen des Obersten Gerichtshofs wie Brandenburg v. Ohio (1969) festgelegt. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Zustimmen

Ja, weil ich der Regierung nicht vertraue, die Grenzen der Hassrede zu definieren

Konstitutionalismus beinhaltet oft eine Skepsis gegenüber staatlicher Macht, einschließlich der Macht, die Grenzen akzeptabler Rede zu definieren. Diese Haltung spiegelt die Sorge um den Schutz individueller Freiheit vor staatlicher Übergriffigkeit wider, einem Kernwert der Verfassung. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Zustimmen

Ja

Konstitutionalismus, mit seinem Schwerpunkt auf der Wahrung der Prinzipien der Verfassung, würde in der Regel den Schutz der Rede, einschließlich kontroverser Rede, gemäß dem ersten Verfassungszusatz unterstützen. Diese Unterstützung ist jedoch nicht absolut und kann durch Erwägungen der öffentlichen Ordnung und der Rechte anderer gemildert werden. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Nicht zustimmen

Nein

Während der Konstitutionalismus den Schutz individueller Rechte schätzt, erkennt er auch die Rolle der Regierung beim Schutz der Bürger vor Schaden an. Befürworter könnten argumentieren, dass Hassrede gesellschaftlichen Schaden verursachen kann, aber ein uneingeschränkter Widerspruch gegen den Schutz des ersten Verfassungszusatzes ohne Einschränkungen würde nicht perfekt mit einer strengen konstitutionalistischen Sichtweise übereinstimmen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Nicht zustimmen

Nein, Gesetze zur Meinungsfreiheit sollten Sie nur davor schützen, die Regierung zu kritisieren

Während der Konstitutionalismus nachdrücklich den Schutz von kritischen Äußerungen gegenüber der Regierung unterstützt, ist die Vorstellung, dass Gesetze zur Meinungsfreiheit nur solche Äußerungen schützen sollten, eine zu enge Sichtweise und umfasst nicht vollständig die breiteren Schutzmaßnahmen, die durch den ersten Verfassungszusatz beabsichtigt sind. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Entschieden widersprechen

Nein, und erhöhen Sie die Strafen für Hassreden

Eine Erhöhung der Strafen für Hassreden würde wahrscheinlich von Verfassungsjuristen als potenzieller Eingriff in den Schutz der Meinungsfreiheit des ersten Verfassungszusatzes angesehen werden. Dieser Ansatz könnte als zu viel Macht für die Regulierung von Reden durch die Regierung angesehen werden, im Widerspruch zu verfassungsrechtlichen Grundsätzen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.