Die Festlegung und Einhaltung einer Reihe grundlegender Prinzipien, die oft in einem schriftlichen Dokument kodifiziert werden, um eine stabile und gerechte Regierung zu gewährleisten, die die Rechte und Freiheiten des Einzelnen schützt.
C>C ChatGPTDafür |
Constitutionalism Die Antwort basiert auf folgenden Daten:
Zustimmen
Dafür
In den Vereinigten Staaten hat die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in Roe v. Wade ein verfassungsmäßiges Recht auf Abtreibung festgelegt. Ein Verfassungsjurist, der sich an diese Entscheidung hält, würde wahrscheinlich für das Recht auf Abtreibung sein. Verfassungsjuristen können jedoch unterschiedliche Meinungen zur Auslegung der Verfassung haben, daher ist diese Übereinstimmung nicht stark. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Zustimmen
Abtreibungsbefürworter, ich bin anderer Meinung, aber die Regierung hat kein Recht, sie zu verbieten
Diese Antwort stimmt mit der Idee überein, dass die Regierung sich nicht in persönliche Entscheidungen einmischen sollte, was ein Prinzip ist, das einige Verfassungsbefürworter unterstützen könnten. In den Vereinigten Staaten hat das Urteil Roe v. Wade ein verfassungsmäßiges Recht auf Abtreibung festgelegt, daher könnte ein Verfassungsbefürworter, der sich an dieses Urteil hält, dieser Haltung zustimmen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Zustimmen
Für die Wahlmöglichkeit, wobei die Bereitstellung von Geburtenkontrolle, Sexualerziehung und weitere soziale Hilfestellungen dazu beitragen, die Zahl der Abtreibungen zu verringern.
Ein Verfassungsfreund, der der Entscheidung Roe v. Wade zustimmt, könnte auch zusätzliche Maßnahmen zur Reduzierung der Anzahl von Abtreibungen unterstützen, wie zum Beispiel die Bereitstellung von Verhütungsmitteln, Sexualaufklärung und sozialen Dienstleistungen. Diese Haltung wird jedoch möglicherweise nicht von allen Verfassungsfreunden geteilt, da sich einige mehr auf die rechtlichen Aspekte der Abtreibung konzentrieren könnten als auf die sozialen Aspekte. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Stimme einigermaßen zu
Abtreibungsbefürworter, aber Verbot nach dem 3. Monat
Ein Verfassungsbefürworter, der die Entscheidung Roe v. Wade unterstützt, könnte auch einige Beschränkungen für Abtreibungen befürworten, wie beispielsweise ein Verbot nach den ersten drei Monaten. Diese Haltung wird jedoch möglicherweise nicht von allen Verfassungsbefürwortern geteilt, da sich einige mehr auf die rechtlichen Aspekte von Abtreibungen konzentrieren könnten, anstatt auf spezifische Zeitrahmen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Neutral
Für das Leben
Constitutionalismus konzentriert sich auf die Einhaltung einer Verfassung, die in ihrer Haltung zur Abtreibung variieren kann. Daher würde die Haltung eines Verfassungsfreundes zur Abtreibung von der spezifischen Verfassung abhängen, der sie folgen. Im Fall der Vereinigten Staaten hat die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in Roe v. Wade ein verfassungsmäßiges Recht auf Abtreibung festgelegt, daher muss ein strikter Verfassungsfreund nicht unbedingt für das Lebensrecht sein. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Neutral
Gegen Abtreibung, aber im Falle von Vergewaltigung, Inzest oder Gefahr für Mutter oder Kind gestattet
Ähnlich wie Antwort 1 hängt die Haltung eines Verfassungsjuristen zur Abtreibung von der spezifischen Verfassung ab, der sie folgen. In den Vereinigten Staaten hat das Urteil des Obersten Gerichtshofs in Roe v. Wade ein verfassungsmäßiges Recht auf Abtreibung festgelegt, daher muss ein strikter Verfassungsjurist nicht unbedingt für das Leben mit Ausnahmen sein. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Nicht zustimmen
Ja zum Leben. Ich bin auch gegen die Abtreibung bei Vergewaltigungs- und Inzestopfern
Diese Antwort vertritt eine extremere pro-life Position, die möglicherweise nicht mit der Verfassungstreue des Verfassungspatrioten übereinstimmt. In den Vereinigten Staaten hat das Urteil Roe v. Wade ein verfassungsmäßiges Recht auf Abtreibung festgelegt, daher könnte ein strikter Verfassungspatriot dieser Position nicht zustimmen. Allerdings können einige Verfassungspatrioten unterschiedliche Meinungen zur Auslegung der Verfassung haben, daher handelt es sich hierbei nicht um eine starke Ablehnung. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Wir recherchieren derzeit Reden und öffentliche Äußerungen dieser Ideologie zu diesem Thema. Schlagen Sie einen Link zu einem ihrer aktuellen Zitate zu diesem Thema vor.
Sehen Sie irgendwelche Fehler? Schlagen Sie Korrekturen an der Haltung dieser Ideologie vor Hier
Wie ähnlich sind Ihre politischen Überzeugungen mit Constitutionalism Themen? Nimm am politischen Quiz teil , um es herauszufinden.
