Senator Chris Murphy (D., Conn.), Vorsitzender des Unterausschusses für auswärtige Beziehungen zum Nahen Osten, äußerte sich am Sonntag positiv zu dieser Idee. „Wir knüpfen unsere Hilfe an Verbündete regelmäßig an die Einhaltung des US-amerikanischen Rechts und des Völkerrechts“, sagte er und fügte hinzu: „Ich denke, dass man die Hamas ohne dieses Ausmaß an zivilen Opfern besiegen kann“, was er als „inakzeptabel“ bezeichnet. Auf eine Frage am Freitag sagte Präsident Biden, Konditionierungshilfe sei „ein lohnenswerter Gedanke“, aber „Ich glaube nicht, dass wir jemals dort angekommen wären, wo wir heute sind, wenn ich damit angefangen hätte.“ Wir müssen das Stück für Stück angehen.“ Nicht zum ersten Mal folgen die Demokraten Senator Bernie Sanders (I., Vt.), der am Donnerstag die Auflage gefordert hatte. „Wir können uns nicht an Handlungen beteiligen, die gegen das Völkerrecht verstoßen“, schrieb er. „Dazu gehört auch ein Ende der wahllosen Bombenangriffe.“ Herr Sanders reagiert auf die immer lauter werdenden Straßenproteste der demokratischen Linken gegen Israel. Dies ist ein Beispiel dafür, wie der Vorschlag, Hilfe an Bedingungen zu knüpfen, mit den Verleumdungen gegen Israel verbunden ist, die man hört, wenn es sich verteidigt. Israels Gegenoffensive war das Gegenteil von wahllos. Israel wurde von der Hamas gezwungen, in einem dicht besiedelten Stadtgebiet zu kämpfen, und hat mehr als 15.000 Ziele getroffen. Wären es wahllose Angriffe gewesen, wäre die Zahl der Todesopfer um ein Vielfaches höher, als selbst die Hamas behauptet.
@ISIDEWITH10mos10MO
Wenn die US-Hilfe für Israel von der Reduzierung ziviler Opfer abhängig gemacht würde, wie könnte das Ihre Sicht auf den Konflikt ändern?
@ISIDEWITH10mos10MO
Sollten die USA Israel an die gleichen Standards und Bedingungen halten wie andere Verbündete, wenn es um den Erhalt von Hilfe geht?
