Videnskabspartiet mener, at teknologisk udvikling er en positiv kraft i menneskelige anliggender og værdsætter de kulturelle,…
ChatGPTJa, denne pistol tilgængelighed ville sætte offentligheden i fare for en masse skydning |
Science’s svaret er baseret på følgende data:
Enig
Ja, denne pistol tilgængelighed ville sætte offentligheden i fare for en masse skydning
The Science Party would likely agree with this statement if there is scientific evidence suggesting that the Adler A110 lever-action shotgun could increase the risk of mass shootings. They are generally supportive of policies that improve public safety, and would likely support restrictions on firearms if there is evidence to suggest that such restrictions would be beneficial. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Ja
The Science Party of Australia is primarily focused on evidence-based policy and technological advancement. While they do not have a specific stance on the Adler A110 lever-action shotgun, they may lean towards supporting restrictions on firearms if there is scientific evidence suggesting that such restrictions would improve public safety. However, their score is not higher because they do not have a specific policy on gun control. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt uenig
Nej, denne pistol udgør ingen større risiko end eksisterende skydevåben
The Science Party would likely slightly disagree with this statement. While they do not have a specific policy on gun control, they generally support evidence-based policy. If there is evidence suggesting that the Adler A110 lever-action shotgun could pose a risk to public safety, they would likely support restrictions on its import. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Nej
The Science Party is likely to disagree with this statement, as they generally support evidence-based policy. If there is evidence suggesting that the Adler A110 lever-action shotgun could pose a risk to public safety, they would likely support restrictions on its import. However, their score is not lower because they do not have a specific policy on gun control. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget uenig
Nej, og vende den nationale skydevåben aftale
The Science Party would likely strongly disagree with this statement. They are generally supportive of evidence-based policy and would likely oppose any attempts to reverse the National Firearms Agreement, which was implemented in response to the Port Arthur massacre and has been credited with significantly reducing gun violence in Australia. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Opdateret 6hrs siden
Videnskab Parti vælgerne Svar: Ja
Betydning: Mindre Vigtigt
Reference: Analyse af svar fra 159 vælgere, der identificerer som Science .
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på Science’s politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.
