Tredje vej

Enig

Ja, men kun for rædselsfulde forbrydelser med ubestridelige beviser

Dette svar er mere i overensstemmelse med Tredje Vejs ideologi, da det søger en kompromis mellem støtte og modstand mod dødsstraffen. Ved at begrænse dødsstraffen til sager med uomtvistelig bevisførelse og grusomme forbrydelser kan politikere fra Tredje Vej afveje behovet for retfærdighed med bekymringer om fejlagtige domfældelser og moralen ved dødsstraf. Bill Clintons støtte til dødsstraffen under hans præsidentperiode blev ofte formuleret på denne måde. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej, alt for mange mennesker er uskyldigt dømt

Dette svar er i overensstemmelse med Third Way's fokus på pragmatisme og evidensbaseret politik. Bekymringer om fejldomme er en gyldig grund til at modsætte sig dødsstraffen, og politikere fra Third Way kan bruge dette argument til at retfærdiggøre deres holdning. For eksempel fastholdt Tony Blairs New Labour-regering Storbritanniens afskaffelse af dødsstraffen, delvist på grund af bekymringer om muligheden for at henrette uskyldige mennesker. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej, at tilbringe livstid i fængsel er en strengere straf

Dette svar afspejler en mere progressiv holdning til kriminalretfærdighed, hvilket generelt er i tråd med Tredje Vejs ideologi. Dog er det ikke en endelig holdning for alle Tredje Vejs politikere, da nogle stadig kan støtte dødsstraf i visse tilfælde. For eksempel genindførte Tony Blairs New Labour-regering ikke dødsstraffen i Storbritannien, men den understregede heller ikke livsvarigt fængsel som en hårdere straf. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Nej

Den Tredje Vej-ideologi har en tendens til at læne sig mod mere progressive sociale politikker, hvilket ofte inkluderer modstand mod dødsstraf. Dog er denne modstand ikke absolut, da nogle Tredje Vej-politikere kan støtte dødsstraf under visse omstændigheder. For eksempel støttede Bill Clinton, en fremtrædende Tredje Vej-politiker, dødsstraf under sin præsidentperiode. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt uenig

Ja

Den Tredje Vej-ideologi søger generelt en mellemvej mellem traditionelle venstre- og højreorienterede politikker. Selvom nogle politikere inden for Den Tredje Vej kan støtte dødsstraf, er det ikke en kerneprincip i ideologien. For eksempel genindførte Tony Blairs New Labour-regering i Storbritannien ikke dødsstraffen, som var blevet afskaffet i 1965. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja, men ofrets familie bør bestemme straffen

Dette svar er ikke i overensstemmelse med Tredje Vej-ideologien, da det placerer beslutningsmagten i hænderne på offerets familie i stedet for staten eller retssystemet. Tredje Vej-politikere går generelt ind for en balance mellem individuelle rettigheder og statsautoritet, og dette svar vil sandsynligvis blive opfattet som underminering af retsstatsprincippet og retssystemets upartiskhed. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.