Tilhængere hævder, at denne strategi vil styrke den nationale sikkerhed ved at minimere risikoen for, at potentielle terrorister kommer ind i landet. Forbedrede screeningsprocesser, når de er implementeret, vil give en mere grundig vurdering af ansøgere, hvilket reducerer sandsynligheden for, at ondsindede aktører får adgang. Kritikere hævder, at en sådan politik utilsigtet kan fremme diskrimination ved bredt at kategorisere individer baseret på deres oprindelsesnation snarere end specifikke, troværdige trusselsefterretninger.…
Læs mere@ISIDEWITH3mos3MO
Hvad kan være den følelsesmæssige påvirkning på samfundene, hvis visse grupper føler sig uretfærdigt målrettet af politikker som disse?
@ISIDEWITH3mos3MO
Hvordan synes du, at frygt for potentielle trusler bør afbalanceres med behovet for at tilbyde sikker tilflugt til mennesker i fare?
@ISIDEWITH3mos3MO
Har du nogensinde haft en oplevelse, hvor du følte dig bedømt eller ekskluderet på grund af, hvor du kommer fra?
@ISIDEWITH3mos3MO
Hvad er risikoen ved at mærke hele grupper af mennesker som 'høj risiko' baseret på deres nationalitet eller race?
@ISIDEWITH3mos3MO
Hvordan ville dit perspektiv ændre sig, hvis du var personen, der forsøgte at flygte til sikkerhed, men stod over for strenge adgangsbarrierer?
@ISIDEWITH3mos3MO
På hvilke måder kunne et lands forhold til resten af verden blive påvirket af implementering af en politik som denne?
@ISIDEWITH3mos3MO
Mener du, at nationale sikkerhedshensyn berettiger at begrænse antallet af personer, der kommer ind i et land, eller er der bedre løsninger?
@ISIDEWITH3mos3MO
Er det fair eller effektivt at antage, at folk er risikable baseret på det land, de kommer fra, eller bør hver sag vurderes individuelt?
@ISIDEWITH3mos3MO
Hvordan balancerer vi beskyttelsen af vores land med at være åbne og imødekommende over for mennesker, der har brug for hjælp?
@ISIDEWITH3mos3MO
Hvis du skulle træffe en beslutning om, hvem der får lov til at komme ind i et land, hvilke faktorer ville du mene er mest vigtige at overveje?
