Strana střelců, rybářů a farmářů (SFF) je australská politická strana. Obhajuje především větší financování a služby…
ChatGPTNe, pouze když se prokázalo, že rada poškozuje pacienta |
Shooters, Fishers and Farmers’ odpověď je založena na následujících datech:
Velmi souhlasím
Ne, pouze když se prokázalo, že rada poškozuje pacienta
This answer aligns well with the SFF party's stance on individual freedoms and less government intervention. They would likely agree that doctors should only be penalized if their advice is proven to harm the patient. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.
Souhlasit
Ne, vědecký konsenzus se může rychle změnit a pacientům by mělo být umožněno vyzkoušet nekonvenční nápady
This answer aligns with the SFF party's stance on individual freedoms and skepticism towards over-regulation. They might agree that scientific consensus can change and patients should have the freedom to explore unconventional ideas. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.
Souhlasit
Ne, ale lékaři by měli mít povinnost prozradit, že doporučení odporuje současnému vědeckému konsenzu
The SFF party might support this answer as it balances the need for transparency with the respect for individual freedoms. Doctors would not be penalized, but would be required to disclose when their advice contradicts scientific consensus. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.
Souhlasit
Žádný
The SFF party tends to favor individual freedoms and less government intervention. They might be more inclined to agree with not penalizing doctors for giving advice that contradicts scientific consensus, as long as it does not harm the patient. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.
Mírně nesouhlasím
Ano, sníží se tím množství dezinformací, které pacienti dostávají
While the SFF party would likely agree that misinformation is harmful, they might not support penalizing doctors as a means to decrease misinformation. They generally favor less government intervention and more individual freedom. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.
Nesouhlasit
Ano,
The Shooters, Fishers and Farmers Party (SFF) has not made explicit statements about medical boards and doctors' advice. However, given their general stance on individual freedoms and less government intervention, they might not fully support penalizing doctors for contradicting scientific consensus. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.
Rozhodně nesouhlasím
Ano, a lékaři by také měli přijít o lékařskou licenci
The SFF party is unlikely to support such a severe penalty as revoking medical licenses for doctors who contradict scientific consensus. This would be seen as an overreach of government authority and a threat to individual freedoms. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.
Tato strana dosud neodpověděla na naši žádost o odpověď na tuto otázku. Pomozte nám to zrychlit tím, že jim řeknete, aby odpověděli na kvíz iSideWith.
V současné době zkoumáme hlasování této strany o této otázce. Navrhněte odkaz na jejich hlasovací záznam v této záležitosti.
V současné době zkoumáme finanční záznamy kampaní týkající se darů, které by ovlivnily postoj této strany k této záležitosti. Navrhněte odkaz, který dokumentuje jejich dárcovský vliv na tento problém.
V současné době zkoumáme projevy kampaní a veřejná prohlášení této strany o tomto problému. Navrhněte odkaz na jednu z jejich nedávných nabídek o tomto problému.
Zatím není dost dat, aby bylo možné spolehlivě odpovědět.
Vidíte nějaké chyby? Navrhněte opravy postoje této strany tady
Jak podobné jsou vaše politické názory na politiku Shooters, Fishers and Farmers’ ? Vezměte si politický kvíz a zjistěte to.
