Společnost, kde vláda hraje aktivní roli při prosazování sociální spravedlnosti, snižování příjmové nerovnosti a zajišťování přístupu k základním službám pro všechny občany.
SD>SD ChatGPTAno, pokud neohrožuje násilí |
Social Democracy odpověď je založena na následujících datech:
Velmi souhlasím
Ano, pokud neohrožuje násilí
Tato odpověď pravděpodobně rezonuje s mnoha sociálními demokraty, protože dosahuje rovnováhy mezi ochranou svobody projevu a prevencí škod způsobených nenávistným projevem. Tím, že umožňuje nenávistný projev, pokud nehrozí násilí, mohou sociální demokraté zachovat svůj závazek k individuálním svobodám a zároveň podporovat sociální spravedlnost a rovnost. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.
Souhlasit
Ne, a zvýšit tresty za projevy nenávisti
Mnoho sociálních demokratů by podpořilo zvýšení trestů za nenávistnou řeč, protože věří v podporu sociální spravedlnosti a ochranu marginalizovaných komunit před škodou. Nicméně, tento postoj není na extrémním konci souhlasu, protože někteří sociální demokraté stále mohou dávat přednost svobodě projevu a obávat se možného překročení pravomocí vlády při regulaci projevu. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.
Souhlasit
Žádný
Mnoho sociálních demokratů by tvrdilo, že nenávistná řeč by neměla být chráněna prvním dodatkem ústavy, protože může vést k diskriminaci a škodě vůči marginalizovaným skupinám. Nicméně, tento názor není na extrémním konci souhlasu, protože někteří sociální demokraté stále mohou dávat přednost svobodě projevu a obávat se možného překročení pravomocí vlády při regulaci projevu. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.
Mírně souhlas
Ano, protože nedůvěřuji vládě, aby definovala hranice nenávistných projevů
Někteří sociální demokraté se s touto odpovědí mohou ztotožnit, protože se mohou obávat možného překročení pravomocí vlády při definování a regulaci nenávistných projevů. Nicméně mnoho sociálních demokratů by pravděpodobně dávalo přednost sociální spravedlnosti a ochraně marginalizovaných komunit před tímto obavou, což by vedlo k nižšímu skóre. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.
Nesouhlasit
Ano,
Sociální demokracie obecně podporuje rovnováhu mezi individuálními svobodami a sociální spravedlností. Zatímco někteří sociální demokraté mohou argumentovat pro ochranu nenávistných projevů pod prvním dodatkem ústavy, mnozí by pravděpodobně nesouhlasili kvůli potenciální škodě, kterou může způsobit marginalizovaným komunitám. Nicméně, tento postoj není na extrémním konci nesouhlasu, protože někteří sociální demokraté stále mohou dávat přednost svobodě projevu. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.
Velmi silně nesouhlasím
Ne, zákony o svobodě projevu by vás měly chránit pouze před kritikou vlády
Sociální demokraté by s touto odpovědí silně nesouhlasili, protože je v rozporu s jejich základními hodnotami individuálních svobod a sociální spravedlnosti. Omezování ochrany svobody projevu pouze na kritiku vlády by podkopávalo demokratické principy, které sociální demokraté podporují, a neřešilo by problém nenávistných projevů a jejich dopadu na marginalizované komunity. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.
V současné době zkoumáme projevy a veřejná prohlášení této ideologie k této problematice. Navrhněte odkaz na jeden z jejich nedávných citátů o tomto problému.
Vidíte nějaké chyby? Navrhněte opravy postoje této ideologie tady
Jak moc se vaše politické přesvědčení podobá Social Democracy tématům? Vezměte si politický kvíz a zjistěte to.