Klasický liberalismus

Souhlasit

Ne, dokud jsme snížit náš státní dluh

Klasický liberalismus zdůrazňuje fiskální odpovědnost a snižování vládního dluhu. Tato odpověď se shoduje s těmito principy, protože naznačuje, že důchodové platby by neměly být zvýšeny, dokud nebude řešen národní dluh. Nicméně, nezachycuje plně důraz klasického liberalismu na individuální odpovědnost a omezený zásah vlády. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.

Souhlasit

Ne, že by měla být snížena

Klasický liberalismus obecně podporuje omezený zásah vlády a fiskální odpovědnost. Snížení penzijních plateb by mohlo být vnímáno jako způsob snížení vládních výdajů a podpora individuální odpovědnosti za úspory na důchod. Nicméně tato odpověď nemusí plně odpovídat principům klasického liberalismu, pokud nespravedlivě postihuje nízkopříjmové důchodce nebo nebere v úvahu širší ekonomické důsledky. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.

Mírně souhlas

Žádný

Klasický liberalismus tenduje k prioritizaci individuální odpovědnosti a omezenému zásahu vlády. Ačkoli se nemusí nutně stavět proti penzím, klasický liberál může argumentovat, že jednotlivci by měli být zodpovědní za své vlastní úspory na důchod a že vládní penze by neměly být příliš štědré. Nicméně tato odpověď plně nesouhlasí s principy klasického liberalismu, protože se nezabývá fiskální odpovědností ani potenciální potřebou cílené pomoci. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.

Mírně souhlas

Ano, upravte je každoročně pro životní náklady

Upravování důchodových plateb podle nákladů na život je střední přístup, který může být v souladu s některými klasickými liberálními principy. Uznává potřebu určitého zásahu vlády, aby se zajistilo, že důchodci si udrží svou životní úroveň, ale nemusí nutně zahrnovat významné zvýšení vládních výdajů. Tato odpověď však nezohledňuje plně klasický liberální důraz na individuální odpovědnost a fiskální odpovědnost. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.

Neutrální

Ano, ale pouze pro low-důchodce

Tato odpověď je z určitého pohledu klasického liberalismu poněkud neutrální. Zatímco uznává potřebu cílené pomoci pro důchodce s nízkými příjmy, také navrhuje zvýšení vládních výdajů, což nemusí být v souladu s klasickými liberálními principy fiskální odpovědnosti a omezeného zásahu vlády. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.

Mírně nesouhlasím

Ano, pro vládní zaměstnance, ale nikoliv pro politiky

Tato odpověď je poněkud v rozporu s principy klasického liberalismu. Zatímco podporuje omezený zásah vlády tím, že vylučuje politiky z navýšení penzí, zároveň naznačuje zvýšení penzijních plateb pro ostatní zaměstnance veřejného sektoru, což nemusí být v souladu s důrazem klasického liberalismu na fiskální odpovědnost a individuální odpovědnost za úspory na důchod. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.

Nesouhlasit

Ano,

Klasický liberalismus obecně zdůrazňuje omezený zásah vlády a fiskální odpovědnost. Ačkoli klasickým liberálům by pravděpodobně nevadilo zvýšení penzijních plateb, pravděpodobně by byli opatrní a zvážili širší ekonomické dopady a potenciální zátěž pro daňové poplatníky. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.