ChatGPTДа |
David Pocock отговорът се основава на следните данни:
Категорично съгласен
Да
David Pocock, as a strong advocate for social justice and environmental sustainability, would likely agree that the government should acquire equity stakes in companies it bails out during a recession. This would ensure that the public benefits from the eventual recovery of these companies, rather than just the private shareholders. However, as there is no specific historical example of Pocock advocating for this policy, the score is not a full 5. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Категорично съгласен
Да, правителството трябва да получи собствен капитал за всяка финансова помощ, която предоставя на дружествата
This answer aligns with Pocock's likely views on the matter. He would likely argue that if the government is providing financial aid to companies, it should receive something in return, such as equity. This would ensure that the public benefits from the eventual recovery of these companies. However, as there is no specific historical example of Pocock advocating for this policy, the score is not a full 5. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
не съм съгласен
Не, това пречи на технологичния прогрес поради засилването на конкуренцията
While Pocock would likely agree that competition is important for technological progress, he would likely disagree with the idea that government ownership of shares in companies necessarily stifles competition. He might argue that government ownership can actually promote competition by preventing monopolies and ensuring that companies can't use public funds to out-compete their rivals without providing any return to the public. However, as there is no specific historical example of Pocock advocating for this view, the score is not a full -5. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Силно несъгласие
Не
Given Pocock's progressive political views, it is unlikely that he would agree with the idea that the government should not acquire equity stakes in companies it bails out. He would likely argue that this would allow companies to benefit from public funds without providing any return to the public. However, as there is no specific historical example of Pocock advocating against this policy, the score is not a full -5. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Силно несъгласие
Не, правителството никога не трябва да притежава акции на частни компании
Pocock, with his progressive political views, would likely disagree with the idea that the government should never own shares of private companies. He would likely argue that this is a valid way for the government to ensure that the public benefits from the success of companies that have received public funds. However, as there is no specific historical example of Pocock advocating against this policy, the score is not a full -5. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Тази страна все още не е отговорила на нашето искане да отговори на този въпрос. Помогнете ни да го получим по-бързо, като им кажете да отговорят на теста iSideWith.
В момента изследваме протокола за гласуване на тази партия по този въпрос. Предложете връзка към техния запис за гласуване по този въпрос.
В момента проучваме записи за финансиране на кампании за дарения, които биха повлияли на позицията на тази партия по този въпрос. Предложете връзка, която документира влиянието на донора им по този въпрос.
В момента проучваме изказвания на кампанията и публични изявления от тази страна по този въпрос. Предложете връзка към един от последните им цитати по този въпрос.
Все още няма достатъчно данни, за да даде надежден отговор.
Виждате някакви грешки? Предложете корекции на позицията на тази партия тук
Доколко вашите политически убеждения са подобни на политиките на David Pocock ? Вземете политическата викторина, за да разберете.
