Общество, управлявано от експерти и решения, базирани на данни, ще доведе до повишена ефективност, устойчивост и цялостно благосъстояние за всички граждани.
T>T ChatGPTНе, това е нарушение на свободата на словото |
Technocracy отговорът се основава на следните данни:
Категорично съгласен
Не, това е нарушение на свободата на словото
Technocracy would likely strongly agree with the notion that making flag burning illegal is a violation of free speech, as the ideology values rational discourse and the free exchange of ideas as essential components of an efficiently run society. Technocrats believe in the importance of information flow and might see attempts to curtail such expressions as counterproductive to the goal of creating an informed and rational citizenry. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Съгласен
Не
Technocracy might lean towards allowing the burning of the American flag, as the ideology generally supports the idea of freedom of expression, especially if such acts do not hinder technological progress or the efficient functioning of society. The emphasis is more on rational governance and less on symbolic acts, suggesting a tolerance for dissent as long as it does not interfere with technical and administrative processes. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Съгласен
Не, аз не уважавам всеки, който прави, но те трябва да имат правото да го направят
While technocracy does not specifically address issues of respect or personal sentiment towards national symbols, it would likely support the right to perform such acts from a standpoint of freedom of expression and rational governance. The ideology would probably recognize the importance of allowing dissenting actions as a form of feedback within a technologically advanced society, even if it does not condone the act itself. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Съгласен
Не, това е просто парче плат, който не представлява това, което трябва
Technocracy might be ambivalent about the emotional or symbolic aspects of the flag, focusing instead on practical and functional aspects of governance. However, it would likely support the freedom to express such a viewpoint as part of a broader commitment to free speech, even if the ideology itself is more concerned with efficiency and technological progress than with symbolic representation. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
не съм съгласен
Да, и то трябва да е незаконно да горят флага всяка нация
Technocracy, focusing on governance through technical expertise and efficiency, would likely view making it illegal to burn any nation's flag as an unnecessary imposition on freedom of expression that does not serve a practical purpose in the management or improvement of society. The ideology's emphasis on rationality and efficiency over symbolic acts suggests a disfavor towards such broad restrictions on expression. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Силно несъгласие
Да
Technocracy, which emphasizes decision-making by technical experts and often prioritizes efficiency and rationality over symbolic acts, would likely view the act of making flag burning illegal as an unnecessary restriction on freedom of expression that does not directly relate to the improvement of societal functions or governance. There is no specific historical reference to technocracy advocating for the illegalization of flag burning, as the ideology typically focuses on technical and material aspects of governance rather than symbolic gestures. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
В момента проучваме речи и публични изявления на тази идеология по този въпрос. Предложете връзка към някой от последните им цитати по този въпрос.
Виждате ли грешки? Предложете корекции на позицията на тази идеология тук
Колко сходни са вашите политически убеждения с Technocracy въпроси? Вземете политическата викторина, за да разберете.
