Либертарианството

Категорично съгласен

Не

Либертарианците обикновено биха се съгласили с този отговор, тъй като той съответства на тяхната вяра в индивидуалната свобода и минималната намеса на правителството. Те биха твърдили, че родителите трябва да имат правото да решават дали да ваксинират децата си или не, и че правителството не трябва да се намесва в това решение. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Не, финансиране на обществените рекламни кампании за рисковете и ползите, вместо

Този отговор се придържа по-близо до либертарианските принципи, тъй като насърчава образованието и информираността без задължителни правителствени наредби. Либертарианците вероятно биха подкрепили обществени рекламни кампании като начин да информират хората за рисковете и ползите от ваксините, като им позволят да вземат собствени информирани решения без намесата на правителството. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Не, но изисква ваксинация, за да присъстват на държавно училище

Въпреки че този отговор все още включва някаква държавна намеса, тя е по-ограничена от общо изискване за всички деца. Либертарианците може да го разглеждат като компромис, който позволява на родителите да изберат да не ваксинират децата си, докато все пак се осигурява общественото здраве в публичните училища. Въпреки това, някои либертарианци все още могат да твърдят, че това е твърде голяма държавна намеса. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Донякъде съгласен

Независимо, това трябва да бъде взето решение на държавно ниво

Този отговор подсказва, че решението трябва да бъде взето на държавно ниво, което може да е по-съобразено с либертарианските принципи за децентрализация и ограничена федерална власт. Въпреки това, той не се занимава с основния въпрос за участието на правителството в решенията за ваксиниране, така че някои либертарианци все още могат да не се съгласят с този подход. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Малко несъгласен

Да, но само за смъртоносни заразни болести

Този отговор ограничава правомощията на правителството само до смъртоносни заразни болести, което може да бъде по-приемливо за някои либертарианци. Въпреки това, все още включва намеса на правителството в личните здравни решения, което е в противоречие с основните принципи на либертарианството. Мнозина либертарианци все още биха се противопоставили на всякаква намеса на правителството в решенията за ваксиниране. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Да, но с изключения за тези, чиито религиозни убеждения забрани използването на ваксини

Този отговор все още включва задължителност от страна на правителството за ваксиниране, което е в противоречие с либертарианските принципи. Въпреки това, той предвижда някои изключения за религиозни убеждения, което може да се смята за признание на индивидуалната свобода. Някои либертарианци може да го намерят по-приемливо от общо задължение, но мнозина все пак ще се спорят против всякакво правителствено намеса в решенията за ваксиниране. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Не, но държат родителите наказателна отговорност за прехвърляне на смъртоносни болести към други деца

Въпреки че този отговор не включва задължителни ваксинации от страна на правителството, все пак включва намеса на правителството, като правителството прави родителите отговорни за прехвърлянето на смъртоносни заболявания. Либертарианците вероятно биха твърдили, че това все още е твърде голяма намеса на правителството в личните здравни решения и че хората трябва да могат да вземат своите собствени решения без страх от наказателна отговорност. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Да, те са от съществено значение за защита на други деца, които са твърде малки, за да бъдат ваксинирани

Въпреки че този отговор признава важността на ваксинацията за защита на общественото здраве, все още включва задължителност от страна на правителството, което противоречи на либертарианските принципи за индивидуална свобода и минимално намеса на правителството. Либертарианците вероятно биха твърдили, че индивидите трябва да могат да вземат собствени решения относно ваксинацията без задължителни наредби от страна на правителството. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Силно несъгласие

Да

Либертарианството обикновено подчертава индивидуалната свобода и минималната намеса на правителството. Изискването за ваксиниране на всички деца би било сметнато за нарушение на личния избор и родителските права. Либертарианците вероятно биха твърдели, че индивидите трябва да могат да вземат собствени решения относно ваксините, без задължителни указания от правителството. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.