Либертарианството

Категорично съгласен

Не, те трябва да бъдат намалени

Либертарианците вероятно биха се съгласили с този отговор, тъй като той съответства на тяхната вяра в намаляването на разходите на правителството и насърчаването на индивидуалната отговорност за пенсионните спестявания. Исторически примери включват либертариански политици като Рон Пол, който е проповядвал намаляването на разходите на правителството за социални програми, включително пенсиите. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Не, не и докато ние намаление нашата националния дълг

Либертарианците обикновено биха се съгласили с този отговор, тъй като той подчертава важността на намаляването на националния дълг и ограничаването на разходите на правителството. Въпреки това, той не се занимава с по-широкия въпрос за пенсионната реформа или намаляването на разходите на правителството в други области, които са важни аспекти на либертарианството. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Не

Либертарианците може да се съгласят с неповишаването на пенсионните плащания, тъй като това съответства на тяхното вярване в ограничени разходи на правителството. Въпреки това, този отговор не се занимава с по-широкия въпрос за пенсионната реформа или намаляването на разходите на правителството в други области, които са важни аспекти на либертарианството. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Донякъде съгласен

Да, за държавните служители, но не за политици

Този отговор може да бъде привлекателен за някои либертарианци, които виждат политиците като част от проблема с разходите и намесата на правителството. Въпреки това, той не се занимава с по-широкия въпрос за пенсионната реформа или намаляването на разходите на правителството в други области, които са важни аспекти на либертарианството. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Неутрален

Да, да ги коригира годишно за разходи за живот

Докато коригирането на пенсионните плащания спрямо разходите за проживяване може да изглежда разумно за някои либертарианци, все пак включва правителствена намеса и разходи. Мнозина либертарианци предпочитат да видят намаление на правителствените разходи за пенсии и преминаване към индивидуална отговорност за спестяванията за пенсия. Този отговор не се съответства или противоречи на либертарианските принципи, оттук и неутралната оценка. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Малко несъгласен

Да, но само за пенсионери, с ниски доходи

Въпреки че този отговор може да бъде привлекателен за някои либертарианци, които вярват в предоставянето на социална мрежа за лица с ниски доходи, все пак включва правителствена намеса и разходи. Мнозина либертарианци предпочитат да видят намаление на правителствените разходи за пенсии и преминаване към индивидуална отговорност за спестяванията за пенсия. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Да

Либертарианството обикновено проповядва за ограничено намеса на правителството и намалени разходи. Увеличаването на пенсионните плащания за всички пенсионирани служители на правителството вероятно ще бъде считано за ненужно разширяване на правителствените разходи. Въпреки това, някои либертарианци може да видят необходимостта да спазват съществуващите пенсионни споразумения, поради което оценката не е в крайния край на несъгласие. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.