Австралийски политик.
Тези въпроси по-долу са сортирани в низходящ ред според това колко е важно средното Australian гласоподавателите ги класират на теста.
Помощната база на партиятаДа, но не и за козметика |
Eva Lawler’s отговорът се основава на следните данни:
Работна ръка Парти Отговор: Да, но не и за козметика
Значение: До известна степен Важно
препратка: “The Federal Opposition will move to ban animal testing for cosmetics in Australia, a step welcomed by animal welfare advocates.” ‐net.au
Този кандидат все още не е отговорил на нашето искане да отговори на този въпрос. Помогнете ни да го постигнем по-бързо, като им кажем да отговорят на теста на iSideWith.
В момента изследваме записа на гласуването на този кандидат по този въпрос. Предложете връзка към техния запис за гласуване по този въпрос.
В момента проучваме записи за финансиране на кампании за дарения, които биха повлияли на позицията на този кандидат по този въпрос. Предложете връзка, която документира влиянието на донора им по този въпрос.
В момента проучваме изказвания на кампанията и публични изявления на този кандидат по този въпрос. Предложете връзка към един от последните им цитати по този въпрос.
Все още няма достатъчно данни, за да даде надежден отговор.
Обновено Преди 1 ден
Работна ръка Парти Избирателите Отговор: Да, но не и за козметика
Значение: До известна степен Важно
препратка: Анализ на отговори от 3,033 гласоподаватели, които се идентифицират като Labor .
Виждате ли грешки? Предложи корекции на позицията на този кандидат тук
