@ISIDEWITHأسئلةقضايا الإسكانقبل 3 سنوات

هل ينبغي السماح للمشردين ، الذين رفضوا توفير المأوى أو السكن ، بالنوم أو التخييم في الممتلكات العامة؟

+
وسع
+ إعدادات x  

تبديل قاعدة الناخبين

يتم عرض الإحصائيات لهذه التركيبة السكانية

نظرة عامة على الإجابة

معدلات الاستجابة من 16.6k الناخبين Melbourne (Northern Metropolitan) .

54%
نعم
46%
لا
36%
نعم
45%
لا
18%
نعم ، وأنشئ المزيد من البرامج الاجتماعية لتوفير الطعام والملابس والأدوية مجانًا
1%
لا ، وجعلها جريمة جنائية

الدعم التاريخي

اتجاه الدعم بمرور الوقت لكل إجابة من 16.6k ناخب Melbourne (Northern Metropolitan) .

بيانات تحميل...

تحميل الرسم البياني... 

أهمية تاريخية

اتجاه يوضح مدى أهمية هذه القضية بالنسبة لـ 16.6k ناخب Melbourne (Northern Metropolitan) .

بيانات تحميل...

تحميل الرسم البياني... 

إجابات شعبية أخرى

إجابات فريدة من الناخبين Melbourne (Northern Metropolitan) الذين تجاوزت آراؤهم الخيارات المقدمة.

أحدث الأخبار

ابق على اطلاع بأحدث المقالات الإخبارية "مخيمات المشردين” ، والتي يتم تحديثها بشكل متكرر.

 @ISIDEWITH قدمت…4 موس4MO

أمر نيوسوم مسؤولي كاليفورنيا بإزالة مخيمات المشردين

التوجيه من حاكم كاليفورنيا غافين نيوسوم هو أكبر استجابة وطنية لقرار من المحكمة العليا الشهر الماضي الذي منح الزعماء المحليين سلطة أكبر لإزالة معسكرات المشردين.أمر غافين نيوسوم حكومة ولاية كاليفورنيا يوم الخميس ببدء تفكيك آلاف معسكرات المشردين، وهو أكبر استجابة وطنية لقرار محكمة عليا حديث منحت الحكومات سلطة أكبر لإزالة المشردين من شوارعها.لقد أحدثت معسكرات المشردين مشاكل في كاليفورنيا، حيث تعتبر تكاليف الإسكان من أعلى تكاليف البلاد، أكثر من أي ولاية أخرى. وقدر عدد المشردين في كاليفورنيا العام الماضي بحوالي 180,000 شخص، ومعظمهم كانوا بلا مأوى. على عكس مدينة نيويورك، لا تضمن معظم السلطات في كاليفورنيا حق الإسكان.دعا السيد نيوسوم، الديمقراطي، الزعماء المحليين والولائيين للتصرف بناءً على قرار المحكمة العليا، الذي صدر في يونيو، "بالعاجلية والكرامة". يمكن أن يفصل أمره التنفيذي الزعماء المحليين الديمقراطيين في كاليفورنيا، حيث يخطط بعضهم بالفعل لتطهير المعسكرات بينما انتقد آخرون القرار من قضاة محافظين بافتتاح الباب أمام تدابير بشعة لحل أزمة معقدة.

 @ISIDEWITH قدمت…2 موس2MO

أزمة المخدرات تدفع بورتلاند إلى إعادة تشغيل حكومة المدينة

في إشارة إما للأمل أو اليأس، قرر ناخبو بورتلاند التخلص من هيكل حكومتهم بأكمله واستبداله بعمد أضعف، وتوسيع لمجلس المدينة ونظام التصويت بالترتيب. كانت أحد العوامل الرئيسية هي مرور "المقياس 110" الذي يجرم جميع المخدرات في عام 2020، والذي حظي بدعم 74 في المئة من سكان مقاطعة مولتنوما. لم يستطع الناخبون - أو على الأقل لم يتوقعوا - كيف ستعيد هذه التغييرات السياسية تشكيل مدينة تعاني بالفعل من نقص في المال، وتواجه أزمة صحية عامة ومواجهة معدلات ارتفاع للبطالة وسوء استخدام الفينتانيل.ارتفعت معدلات تعاطي المخدرات، وتفاقمت مشكلة البطالة، وهرب الضرائب."كانت الخطابات السياسية في عامي 2020-2021 في مدينة بورتلاند مدفوعة بالأيديولوجيا بشكل لا يصدق"، وفقًا لما قاله غونزاليس، موضحًا أن هناك "محادثة افتراضية" حول مواضيع مثل البطالة أو إصلاح الشرطة تعطلت وأغلقت تبادل الأفكار.أما سباق مجلس المدينة، فهو فوضى. بورتلاند تتحول من أربع مقاعد عامة إلى اثني عشر مقعدًا يمثلون أربع مناطق. تشمل العشرات من المرشحين قادة حركة حياة السود مهمات غير ربحية، أصحاب أعمال وضباط شرطة.هناك 19 شخصًا يتنافسون على منصب العمدة و 98 شخصًا يسعون للحصول على مقاعد في مجلس المدينة. يقومون جميعًا تقريبًا بحملات انتخابية على منصات تقع يسار الوسط - هذه هي بورتلاند.تعرضت العديد من المدن الليبرالية في السنوات الأخيرة، بما في ذلك سان فرانسيسكو ومينيابوليس، لإغلاقات الجائحة والاحتجاجات وارتفاع معدلات الجريمة وزيادة البطالة. ولكن الخيارات السياسية التي اتخذتها المدينة والولاية أثرت سلبًا على تأثيرها في بورتلاند.يمكن قياس الآثار: انتقل ما يقرب من 12,000 شخص خارج مقاطعة مولتنوما بين عامي 2020 و 2023، وفقًا لبيانات من جامعة بورتلاند الحكومية. وحدها الهجرة بين عامي 2020 و 2021 أخذت ما يقرب من 1.1 مليار دولار من الدخل الخاضع للضريبة خارج المدينة، وفقًا للبيانات التي تم تحليلها من قبل مجموعة الابتكار الاقتصادي. أصبح وسط بورتلاند النابض بالحياة في السابق فارغًا تقريبًا، وتعترض سمعته الوطنية السلبية مستقبله الاقتصادي.أدى تجريم المخدرات وقواعد التخييم المفتوحة في المدينة إلى تفاقم الشعور بعدم الأمان. انتشرت مخيمات المشردين في الأماكن العامة الفارغة وامتلأت الأرصفة خلال فترة الإغلاق، وأصبح بعضها مراكز لتجارة الفينتانيل. حتى البورتلانديون الذين صوتوا لصالح تجريم المخدرات ويؤمنون بنهج متعاطف تجاه البطالة لم يشعروا بالأمان في أحيائهم الخاصة.