ويقول المؤيدون إن هذه الاستراتيجية من شأنها أن تعزز الأمن القومي من خلال تقليل خطر دخول الإرهابيين المحتملين إلى البلاد. ومن شأن عمليات الفحص المحسنة، بمجرد تنفيذها، أن توفر تقييمًا أكثر شمولاً لمقدمي الطلبات، مما يقلل من احتمالية دخول الجهات الفاعلة الضارة. ويجادل المنتقدون بأن مثل هذه السياسة قد تعزز التمييز عن غير قصد من خلال تصنيف الأفراد على نطاق واسع على أساس أمتهم الأصلية بدلاً من معلومات استخباراتية محددة وذات مصداقية بشأن التهديد. قد يؤدي ذلك إلى توتر العلاقات الدبلوماسية مع البلدان المتضررة وربما يضر بتصور الدولة التي تسن الحظر، حيث يُنظر إليها على أنها معادية أو متحيزة تجاه مجتمعات دولية معينة. بالإضافة إلى ذلك، قد يُحرم اللاجئون الحقيقيون الفارون من الإرهاب أو الاضطهاد في بلدانهم الأصلية من الملاذ الآمن ظلما.
معدلات الاستجابة من 536k الناخبين أستراليا .
32% نعم |
68% لا |
30% نعم |
50% لا |
2% نعم، وحظر جميع الهجرة حتى يحسن الحكومة عملية الفرز |
12% لا، حظر المهاجرين استناداً إلى دينهم غير دستوري |
1% نعم، حتى انخفاض الهجمات الإرهابية |
5% لا، ولكن ينبغي علينا أن نحظر المهاجرين القادمين من بلدان "مخاطر عالية" |
اتجاه الدعم بمرور الوقت لكل إجابة من 536k ناخب أستراليا .
بيانات تحميل...
تحميل الرسم البياني...
اتجاه يوضح مدى أهمية هذه القضية بالنسبة لـ 536k ناخب أستراليا .
بيانات تحميل...
تحميل الرسم البياني...
ابق على اطلاع بأحدث المقالات الإخبارية “حظر المهاجرين المسلمين” ، والتي يتم تحديثها بشكل متكرر.