Liberal Democrat vs Green on environmental issues

يجب أن تزيد الحكومة الأنظمة البيئية على الشركات للحد من انبعاثات الكربون؟ ^{احصائيات مناقشة}

Liberal Democrat’s answer: لا، وتوفير المزيد من الحوافز لإنتاج الطاقة البديلة بدلا من ذلك Scientific evidence suggests that the Earth’s climate has changed throughout its existence, sometimes dramatically, and that changes in climate have impacted human civilisation. Should the evidence become compelling that global warming is due to human activity, that such global warming is likely to have significantly negative consequences for human existence, and that changes in human activity could realistically reverse those consequences, the LDP would favour market-based options.Source

Green’s answer: نعم توجيه التحول إلى اقتصاد منخفض الكربون من خلال العمل بشكل بناء في جميع قطاعات الاقتصاد والمجتمع لخفض الانبعاثات، وعند الضرورة وضع الآليات التنظيمية لحملة تخفيضات...Source

يجب على الحكومة أن تسمح بيع الأراضي الزراعية الأسترالية والمياه للمشترين الأجانب؟ ^{احصائيات مناقشة}

Liberal Democrat’s answer: نعم Foreign investment does not disrupt either markets or trade. For those who would like to sell their properties and have some money left over after paying off the banks, or who want to borrow against their property, it is to be especially welcomed. More buyers mean higher prices.Source

Green’s answer: لا، لا تسمح الإيجارات وفي الوقت نفسه، ارتكب الخضر أيضا لإسقاط عتبة FIRB من $ 244m ل$ 5M على الأراضي الريفية واستبعد دعم بيع الحقوق في الأرض والمياه الزراعية للشركات التابعة المملوكة بالكامل من الحكومات...Source

ينبغي حظر المنتجات المستهلكة (مثل الأكواب البلاستيكية، لوحات، والسكاكين) التي تحتوي على أقل من 50٪ من المواد القابلة للتحلل؟ ^{احصائيات مناقشة}

Liberal Democrat الناخبون: نعم Source

Green الناخبون: نعم Source

هل تؤيد استخدام التكسير الهيدروليكي لاستخراج موارد النفط والغاز الطبيعي؟ ^{احصائيات مناقشة}

Liberal Democrat الناخبون: نعم Source

Green الناخبون: لا Source

يجب أن تسمح الحكومة مشاريع الفحم التماس الغاز (CSG) في أستراليا؟ ^{احصائيات مناقشة}

Liberal Democrat’s answer: نعم، ولكن زيادة القيود البيئية والرقابة David Leyonhjelm voted very strongly against landholders' right to say no to mining and gas exploration The majority voted against a motion moved by Senator Penny Wright related to coal seam gas. The motion was: That the Senate— (a) notes the importance of protecting valuable agricultural, residential and conservation land from unconventional gas activities; (b) supports the right of landholders and local residents to say 'no' to unconventional gas exploration and mining in their communities; (c) recognises the concerns expressed by communities in the south east of South Australia over potential groundwater contamination from unconventional gas activities; and (d) congratulates the South East Local Government Association in South Australia for standing up for their local communities and voting for a moratorium on unconventional gas.Source

Green’s answer: لا الخضر دعم فرض حظر على غاز طبقات الفحم في وحول مناطقنا السكنية ومصادر المياه والأراضي الزراعية وفي مجالات التنوع البيولوجي...Source

هل يجب السماح للباحثين باستخدام الحيوانات في اختبار سلامة الأدوية واللقاحات والأجهزة الطبية ومستحضرات التجميل؟ ^{احصائيات مناقشة}

Liberal Democrat الناخبون: نعم Source

Green الناخبون: لا Source

هل تؤيد استخدام المحاصيل المعدلة وراثيا والأغذية؟ ^{احصائيات مناقشة}

Liberal Democrat’s answer: نعم، ولكن المنتجين لا ينبغي أن تكون قادرة على براءة اختراع بذور المحاصيل المعدلة وراثيا تقدم العديد من الفوائد للبيئة بما في ذلك الحد من استخدام المبيدات وزيادة الغلة. في المستقبل، سوف المحاصيل المعدلة وراثيا تعزيز جودة الأغذية، وتزدهر في ظروف الجفاف ويخفف الأضرار البيئية مثل...Source

Green’s answer: لا A moratorium on the release of GMOs into the environment until there is an adequate scientific understanding of their long term impact on the environment, human and animal health. This includes the removal as far as possible of all GMOs from the Australian environment and food supply while the moratorium is in place.Source

يجب على الحكومة أن تسمح للتعدين وتصدير اليورانيوم؟ ^{احصائيات مناقشة}

Liberal Democrat’s answer: نعم With demand for nuclear fuel set to increase in coming years, the LDP believes Australia cannot afford to neglect this important source of foreign revenue. There has been a reluctance to capitalise on this valuable resource in the past, with compromises such as the three mines policy operating during the 1980s. The LDP would remove current restrictions on the nuclear industry in Australia - allowing uranium exploration and exports with no limit on mine numbers. The only limitation it would place on uranium exports is to take reasonable steps to ensure it was not used in the production of nuclear weapons.Source

Green’s answer: لا حزب الخضر الأسترالي تريد: وقف تعدين اليورانيوم الأسترالي...Source

هل تؤيد بناء منشأة لتخزين النفايات النووية في الإقليم الشمالي؟ ^{احصائيات مناقشة}

Liberal Democrat’s answer: نعم، ولكن فقط إذا كان هناك أي خطر على البيئة The nuclear industry also has the potential to create a secondary industry based on the storage of waste products. With vast expanses of uninhabited, geologically stable land, Western Australia, South Australia and the Northern Territory could become world leaders in the field of safe storage of nuclear waste. The storage of nuclear waste, if done properly, is safe. Moreover, storage in Australia would help keep it from ending up in the wrong hands.Source

Green’s answer: لا The old parties are united in trying to dump nuclear waste in the Northern Territory at Muckaty, removing protections from Aboriginal communities. The Labor-Liberal preferred site for a nuclear waste dump at Muckaty is on an earthquake fault and prone to heavy flooding. Greens take a united stand with a group of Traditional Owners who are protesting against the Muckaty dump and the poisoning of their countrySource

هل ينبغي السماح للمدن بعرض حوافز اقتصادية على الشركات الخاصة لنقلها؟ ^{احصائيات مناقشة}

Liberal Democrat الناخبون: نعم Source

Green الناخبون: لا Source