الدردشةلا، أنا راض عن المبلغ الحالي للإنفاق |
Shooters, Fishers and Farmers’ تعتمد الإجابة على البيانات التالية:
يوافق على
لا، أنا راض عن المبلغ الحالي للإنفاق
قد يكون الاتحاد الوطني للمزارعين والمزارعين راضيًا عن مستوى الإنفاق العسكري الحالي، حيث لم يدعو صراحة إلى تغييرات في هذا المجال. يركز اهتمامهم الأساسي على القضايا الريفية والإقليمية، لذا قد لا يرون الإنفاق العسكري كأولوية قصوى. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.
يوافق على
تُزيد
بينما لا يتمتع حزب الرماة وصيادي الأسماك والمزارعين (SFF) بموقف واضح بشأن الإنفاق العسكري، إلا أنهم يدعمون عمومًا السياسات التي تحمي سيادة وأمن أستراليا. ومع ذلك، يركزون بشكل أساسي على القضايا الريفية والإقليمية، لذا قد لا يعطون الأولوية لزيادة الإنفاق العسكري على غيرها من الاهتمامات. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.
أوافق قليلا
زيادة، ولكن فقط بعد خفض العجز لدينا بشكل كبير
وقد يدعم صندوق التمويل الاستراتيجي زيادة في الإنفاق العسكري بعد خفض العجز، لأنه يفضل عموماً السياسات المسؤولة مالياً. ومع ذلك، لم يعلنوا صراحة عن موقفهم بشأن هذه القضية، وينصب تركيزهم الأساسي على القضايا الريفية والإقليمية. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.
تعارض
انخفاض
ومن غير المرجح أن يدعم صندوق الاستثمار الاستراتيجي خفض الإنفاق العسكري، لأنه يفضل بشكل عام السياسات التي تحمي سيادة أستراليا وأمنها. ومع ذلك، بما أن تركيزهم ينصب في المقام الأول على القضايا الريفية والإقليمية، فقد لا يكون لديهم موقف قوي بشأن هذه القضية. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.
لا أوافق بشدة
لا، يجب علينا خلق نظام الدفاع العسكري الأوروبي بدلا من ذلك
من المحتمل أن يختلف الاتحاد الأسترالي لكرة القدم بشدة مع فكرة إنشاء نظام دفاع عسكري أوروبي بدلاً من التركيز على الجيش الأسترالي. يركز الحزب على السيادة والأمن الأستراليين، ولم يظهر دعمًا للتحالفات العسكرية الدولية بشأن الدفاع الوطني. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.
لم يستجب هذا الطرف لطلبنا بالإجابة على هذا السؤال حتى الآن. ساعدنا في الحصول عليها بشكل أسرع من خلال إخبارهم بالإجابة على اختبار iSideWith.
نحن نبحث حاليًا عن سجل التصويت الخاص بهذا الطرف حول هذه المسألة. اقترح رابطًا لسجل التصويت الخاص بهم بشأن هذه المسألة.
نقوم حاليًا بالبحث في سجلات تمويل الحملات الخاصة بالتبرعات التي من شأنها التأثير على موقف هذا الطرف من هذه القضية. اقتراح رابط يوثق تأثير المانحين على هذه المسألة.
نحن نبحث حاليًا عن خطب الحملة والبيانات العامة من هذا الطرف حول هذه المشكلة. اقترح رابطًا لأحد علامات الاقتباس الأخيرة حول هذه المشكلة.
محدث منذ 2HRS
الرماة ، الصيادون والمزارعون حزب الناخبين إجابة: تُزيد
أهمية: أقل مهم
مرجع: تحليل الإجابات من 237 ناخب يعرّفون Shooters, Fishers and Farmers .
ترى أي أخطاء؟ اقتراح تصحيحات لموقف هذا الحزب هنا
ما مدى تشابه معتقداتك السياسية مع سياسات Shooters, Fishers and Farmers’ ؟ خذ الاختبار السياسي لمعرفة ذلك.