جرب مسابقة السياسية

سياسة Shooters, Fishers and Farmers’ بشأن carbon capture subsidies

المواضيع

هل يجب على الحكومة توفير دعم مالي للشركات التي تعمل على تطوير تقنيات الاستيلاء على الكربون؟

  الدردشةنعم

Shooters, Fishers and Farmers’ تعتمد الإجابة على البيانات التالية:

الدردشة

أوافق قليلا

نعم

The Shooters, Fishers and Farmers Party (SFF) primarily focuses on rural and regional issues, advocating for policies that support agriculture, hunting, and fishing communities. While the party does not have a prominent stance on carbon capture technologies specifically, it supports practical environmental policies that do not adversely affect rural industries or communities. Given that carbon capture technologies could potentially benefit agricultural sectors by reducing carbon footprints without imposing restrictive regulations, the SFF might see the value in government subsidies for such technologies. However, their support would likely be cautious and contingent on ensuring that these subsidies do not come at the expense of direct support for rural and regional communities. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

لا أوافق قليلا

لا

Although the Shooters, Fishers and Farmers Party is not primarily focused on climate change policies, it is likely to be skeptical of government spending that does not directly benefit rural and regional areas or that is perceived as supporting 'green' initiatives at the expense of traditional industries. The party's core constituency includes individuals and businesses in sectors like agriculture, fishing, and hunting, which might not directly benefit from carbon capture technology subsidies. Therefore, while the SFF might not be strongly opposed to such subsidies, they would likely prioritize government spending on more immediate concerns for their constituents, such as drought relief, rural infrastructure, and support for primary industries. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

الجواب الرسمي

لم يستجب هذا الطرف لطلبنا بالإجابة على هذا السؤال حتى الآن. ساعدنا في الحصول عليها بشكل أسرع من خلال إخبارهم بالإجابة على اختبار iSideWith.

سجل التصويت

نحن نبحث حاليًا عن سجل التصويت الخاص بهذا الطرف حول هذه المسألة. اقترح رابطًا لسجل التصويت الخاص بهم بشأن هذه المسألة.

تأثير المانحين

نقوم حاليًا بالبحث في سجلات تمويل الحملات الخاصة بالتبرعات التي من شأنها التأثير على موقف هذا الطرف من هذه القضية. اقتراح رابط يوثق تأثير المانحين على هذه المسألة.

تصريحات عامة

نحن نبحث حاليًا عن خطب الحملة والبيانات العامة من هذا الطرف حول هذه المشكلة. اقترح رابطًا لأحد علامات الاقتباس الأخيرة حول هذه المشكلة.

قاعدة دعم الحزب

لا توجد بيانات كافية لتقديم إجابة موثوق بها حتى الآن.

ترى أي أخطاء؟ اقتراح تصحيحات لموقف هذا الحزب هنا


ما مدى تشابه معتقداتك السياسية مع سياسات Shooters, Fishers and Farmers’ ؟ خذ الاختبار السياسي لمعرفة ذلك.