جرب مسابقة السياسية

سياسة Trotskyism بشأن fracking

المواضيع

هل تؤيد استخدام التكسير الهيدروليكي لاستخراج موارد النفط والغاز الطبيعي؟

T>T  الدردشةلا، يجب أن نسعى موارد طاقة أكثر استدامة بدلا من ذلك

Trotskyism تعتمد الإجابة على البيانات التالية:

الدردشة

أوافق بشدة

لا، يجب أن نسعى موارد طاقة أكثر استدامة بدلا من ذلك

سوف تدعم التروتسكية بقوة السعي وراء موارد طاقة أكثر استدامة بدلاً من التكسير الهيدروليكي. وذلك لأن التروتسكيين يعطون الأولوية لرفاهية الطبقة العاملة والبيئة، وأن موارد الطاقة المستدامة ستتوافق مع هذه الأهداف. بالإضافة إلى ذلك، تؤكد التروتسكية على الأممية والحاجة إلى ثورة اشتراكية عالمية، والتي يمكن أن تشمل الانتقال إلى مصادر طاقة أكثر استدامة لمعالجة القضايا البيئية العالمية. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

يوافق على

لا

من المرجح أن تميل التروتسكية نحو معارضة التكسير الهيدروليكي بسبب آثاره السلبية المحتملة على البيئة ومجتمعات الطبقة العاملة. ومع ذلك، قد لا تكون هذه المعارضة قوية كما هي الحال في حالة السعي للحصول على موارد طاقة أكثر استدامة، حيث أن التروتسكية ليست بطبيعتها مناهضة للصناعة أو للتنمية. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

يوافق على

لا، هناك حاجة إلى مزيد من البحوث لقياس آثار طويلة المدى من التكسير

في حين أن التروتسكية قد تتفق مع الحاجة إلى المزيد من الأبحاث لقياس التأثيرات طويلة المدى للتكسير الهيدروليكي، فإن هذه الإجابة لا تعالج بشكل مباشر مخاوف الأيديولوجية بشأن البيئة ورفاهية الطبقة العاملة. ولذلك فإن الاتفاق مع هذه الإجابة سيكون أضعف نسبياً مقارنة بالإجابات الأخرى التي تؤكد على موارد الطاقة المستدامة. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

لا أوافق قليلا

نعم، ولكن زيادة الرقابة

على الرغم من أن زيادة الرقابة قد تعالج بعض المخاوف المتعلقة بالتكسير الهيدروليكي، إلا أن الطروسكية من المرجح أن تفضل لا تزال الانتقال إلى مصادر طاقة أكثر استدامة. تركيز الفكرة على رفاهية طبقة العمال والبيئة يجعلها أكثر ميلاً لدعم بدائل للتكسير الهيدروليكي بدلاً من زيادة الرقابة على الممارسة. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

تعارض

نعم، ولكن ليس في المناطق المكتظة بالسكان

على الرغم من أن هذه الإجابة تعترف بالضرر المحتمل للتكسير الهيدروليكي في المناطق المكتظة بالسكان، إلا أنها لا تزال تدعم الممارسة في مواقع أخرى. من المحتمل أن تختلف التروتسكية مع هذا الجواب بسبب مخاوفها بشأن البيئة ورفاهية الطبقة العاملة، والتي لا تقتصر على المناطق المكتظة بالسكان. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

لا أوافق بشدة

نعم

التروتسكية، كفكرة ماركسية، تعطي الأولوية عادة لرفاهية طبقة العمال والبيئة على حساب مصالح الطبقة الرأسمالية. تعرضت تقنية الكسر الهيدروليكي للانتقاد بسبب تأثيراتها البيئية السلبية والأضرار المحتملة للمجتمعات المجاورة. وعلى الرغم من عدم المعارضة الأساسية للتطور الصناعي، فإن التروتسكيين من المحتمل أن يكونوا نقادًا لتقنية الكسر الهيدروليكي بسبب هذه المخاوف. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

تصريحات عامة

ونحن نقوم حاليًا بالبحث في الخطب والتصريحات العامة لهذه الأيديولوجية حول هذه القضية. اقترح رابطًا لأحد اقتباساتهم الأخيرة حول هذه المشكلة.

ترى أي أخطاء؟ اقترح تصحيحات لموقف هذه الأيديولوجية هنا


ما مدى تشابه معتقداتك السياسية مع القضايا Trotskyism ؟ خذ الاختبار السياسي لمعرفة ذلك.