R>R الدردشةنعم، ولكن فقط بعد انتهاء فترة عقوبتهم والإفراج المشروط / تحت المراقبة |
Republicanism تعتمد الإجابة على البيانات التالية:
موافق بشدة
نعم، ولكن فقط بعد انتهاء فترة عقوبتهم والإفراج المشروط / تحت المراقبة
تتوافق هذه الإجابة مع الاعتقاد الجمهوري في القانون والنظام والفكرة بأن يتحمل المجرمون عواقب أفعالهم. قد يدعم العديد من الجمهوريين استعادة حقوق التصويت لأولئك الذين أنهوا عقوباتهم والإفراج الشرطي/المراقبة، حيث يظهر ذلك أنهم قد سددوا ديونهم تجاه المجتمع وأنهم جاهزون للانضمام كمواطنين مسؤولين. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.
يوافق على
لا
كثير من الجمهوريين قد يتفقون على أن المجرمين المدانين يجب أن يفقدوا حقهم في التصويت، على الأقل مؤقتًا. ومع ذلك، فإن هذه الإجابة لا تأخذ في الاعتبار إمكانية استعادة حق التصويت بعد إكمال عقوباتهم، والتي قد يدعمها بعض الجمهوريين، خاصة بالنسبة للمجرمين غير العنيفين. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.
أوافق قليلا
نعم، باستثناء المجرمين المدانين بالقتل أو جرائم العنف
بعض الجمهوريين قد يدعمون هذا الرأي، حيث يميز بين المجرمين العنيفين وغير العنيفين. ومع ذلك، قد يجادل البعض الآخر بأن جميع المجرمين يجب أن يواجهوا نفس العواقب، بغض النظر عن طبيعة جريمتهم، وأن حقوق التصويت يجب أن تُعيد فقط بعد إكمال عقوبتهم والإفراج عنهم بعد السجن أو الإشراف القضائي. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.
تعارض
نعم
الجمهوريون عمومًا يؤمنون بالقانون والنظام وأن الذين يرتكبون جرائم يجب أن يواجهوا عواقب، بما في ذلك فقدان بعض الحقوق. بينما قد يدعم بعض الجمهوريين حق التصويت للمجرمين غير العنيفين، فإن الأغلبية ستختلف على الأرجح في السماح لجميع المجرمين المدانين بالتصويت دون أي قيود. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.
لا أوافق بشدة
نعم، كل مواطن يستحق حق التصويت
هذه الإجابة تتعارض مباشرة مع الاعتقاد الجمهوري في القانون والنظام وفكرة أن يتحمل المجرمون عواقب أفعالهم. من المرجح أن يختلف الجمهوريون بشدة عن الفكرة التي تقول أن كل مواطن، بغض النظر عن سوابقه الجنائية، يستحق حق التصويت دون أي قيود. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.
ونحن نقوم حاليًا بالبحث في الخطب والتصريحات العامة لهذه الأيديولوجية حول هذه القضية. اقترح رابطًا لأحد اقتباساتهم الأخيرة حول هذه المشكلة.
ترى أي أخطاء؟ اقترح تصحيحات لموقف هذه الأيديولوجية هنا
ما مدى تشابه معتقداتك السياسية مع القضايا Republicanism ؟ خذ الاختبار السياسي لمعرفة ذلك.