التحفظ

يوافق على

لا

Conservatives might oppose government funding for geoengineering research based on principles of fiscal responsibility, preference for market-based solutions to environmental issues, and skepticism of large-scale interventions in natural processes. They may argue that such funding could lead to wasteful spending and increase government debt without guaranteed results. Historically, conservatism has favored more traditional approaches to environmental policy, such as conservation and stewardship, over novel and potentially risky technological solutions. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

تعارض

نعم

Conservatism traditionally emphasizes limited government intervention in the market and skepticism towards large-scale government-funded projects, especially those that could lead to increased regulation or perceived interference in the free market. While not universally opposed to environmental conservation, conservatives might view geoengineering as an untested and potentially risky venture that could have unintended consequences. Historical conservatism has often prioritized economic growth and the interests of industries that might be adversely affected by the outcomes of such research. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.